У С Т А Н О В И Л: Постановлением Врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО5№.55-1363/2020 от ДД.ММ.ГГГГ начальник цеха № АО «ОДК-Пермские моторы» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары с иском к ООО «Палата независимой экспертизы» о защите прав потребителей: о расторжении договора на выполнение работ по экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, о
У С Т А Н О В И Л А: АО «Нефтепромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Первоначального истец обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи.
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба на постановление государственного инспектора Новороссийского отдела AT и АДН Межрегионального УГАДН по <адрес> и Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенное в отношении ООО «Трансмет», привлекаемого к
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Благодать» о взыскании долга 1 344 000,00 руб., возврата государственной пошлины 14 920,00 руб., расходов на услуги представителя, с расторжением договоров.
УСТАНОВИЛ: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, Республики Алтай, неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтика» об обязании демонтировать металлическое ограждение,
установила: ООО «Редут» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 140954 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга - 80494 руб. 32 коп.; 58672 руб. 66 коп. – сумма
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стройсоюз» о расторжении договора купли-продажи от {Дата изъята}. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} между ООО «Стройсоюз» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк», просит с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, расторгнуть договор кредита <номер скрыт> после вступления судебного приказа № 2-1390/2017 от 11.10.2017 года в законную силу; начисленные проценты после вступления
У С Т А Н О В И Л: КБ «Хлынов» (АО) обратилось в суд с иском к ООО «Эко-мит», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указывает на то, что 14.04.2020 года между истцом и ООО «Эко-Мит» заключен кредитный договор {Номер} в соответствии с
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению в размере 12 975 000 рублей, предусмотренные соглашением пени за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 8 391 875 рублей и далее из расчета 0,1% от
установила: Истец ООО «ЯрВуд» обратился с иском ответчику к Грабарю А.В. о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «ЯрВуд и ФИО1<данные изъяты> заключен договор подряда <данные изъяты>Д на реконструкцию индивидуального жилого
у с т а н о в и л: Прокурор г. Нальчика, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «СЛАВЯНСКАЯ-3» о возложении обязанности представить расчет суммы экологического сбора.
У С Т А Н О В И Л: АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора ### от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства - здания торгово-развлекательного центра и взыскании понесенных в рамках
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что по договору от 06.05.2016 г. передал ФИО2 во временное пользование автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, требуя взыскать с ответчика в связи с некачественным оказанием услуг материальный ущерб в сумме 128 499 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 2 500 рублей, расходы по отправке телеграммы 466,90 рублей. Мотивирует
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, внесенных по договорам, указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг № 190-ВД/2019 от 14.11.2019 года и № 191-ВД/2019 от 14.11.2019 года. к ответчику истец обратилась
УСТАНОВИЛ: истец Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований на следующее.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Авто для ВАС" о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 08.06.2019 по договору купли-продажи №ФИО2 у ООО "Авто для ВАС" был приобретен автомобиль Chery TIGGO 7, VIN №. В соответствии с условиями
установил: ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к Главе Крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 34 698 212 руб. 92 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. и обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара – стиральной машины и электрического чайника общей стоимостью 19850 руб. в рассрочку
установил: ООО «ФЭС-Агро» обратилось в суд с иском к И. И.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам купли-продажи № <номер обезличен> от <дата обезличена>, № <номер обезличен> от <дата обезличена>; № <номер обезличен> от <дата
УСТАНОВИЛ: ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № <номер> от <дата>, предметом которого является продажа
