установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ- «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ямалгосснаб» об обязании возвратить имущество. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП ЯНАО «Ямалгосснаб» (в настоящее время АО «Ямалгосснаб») был заключен договор №Х ответственного хранения имущества, материальных и иных
установил: Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, мотивируя тем, что между Управлением архитектуры,
установил: истец администрация муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области (администрация МО Новосергиевский район) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды №, по условиям которого
установил: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.**, определенной на дату **.**.** в размере 80449,71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 613,49 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда №. Согласно условиям договора ФИО2 должен своими силами и ресурсами в период с ДД.ММ.ГГГГ –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (далее по тексту ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» или Общество) о расторжении договора, взыскании денежной суммы.
УСТАНОВИЛА: ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Бурнаковское», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам от 29 апреля 2013 года № в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ИП ФИО4 ФИО10 о защите прав потребителя, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг по ремонту ноутбука <данные изъяты>, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО4, обязать ответчика вернуть
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Первая земельная компания», просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 8 921 руб. 65 коп.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 31.07.2019 истец заключил с ней договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,7 %
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу Администрации Одинцовского городского округа Московской области по разрешению на размещение объекта от 13.02.2018 № задолженность за период с 15.04.2019 по 27.04.2020 гг. в размере 18 927 руб. 36 коп.
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Родник» (далее КПК «Родник») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом КПК «Родник» и ответчиком ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ООО «Уфимские модульные здания Нефтегаз» обратился в суд с иском к ООО «Юниверсал», ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование на то, что Обществом с ограниченной ответственностью «Уфимские модульные здания Нефтегаз» с ответчиком 01.01.2016 г. между ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 393 156 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за нарушение
УСТАНОВИЛ: ООО «Предприятие «Технологии Автономного Энергоснабжения» обратилось в суд с иском к ООО «Инженерно-Строительная компания «Феникс», <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки.
УСТАНОВИЛ: УЗИО Администрации ГО ... РБ обратилось с иском ФИО2 о взыскании неустойки по арендной плате. В обоснование иска указывает, что между < дата > между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа ... Республики Башкортостан (далее – Управление)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит: - взыскать с ответчика - ФИО1в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 116944 рубля 92 копейки; расходы по оплате
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Благодать» о взыскании долга 1 344 000,00 руб., возврата государственной пошлины 14 920,00 руб., расходов на услуги представителя, с расторжением договоров.
У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» (далее по тексту – ООО «ЛК Пруссия»), в лице его представителя по доверенности от 29.06.2018 ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, на которого просит в судебном порядке возложить обязанность по заключению с ООО
установила: ООО «Редут» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 140954 руб. 44 коп., из которых: сумма основного долга - 80494 руб. 32 коп.; 58672 руб. 66 коп. – сумма
УСТАНОВИЛ: Первоначального истец обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании неотработанного аванса по договору об оказании юридической помощи.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Память» (далее АО «Память», Общество) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов. В обоснование иска указано, что между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Память» были заключены договоры займа № от 12.08.2015, по которому
установила: Истец ООО «ЯрВуд» обратился с иском ответчику к Грабарю А.В. о взыскании задолженности по договору подряда. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «ЯрВуд и ФИО1<данные изъяты> заключен договор подряда <данные изъяты>Д на реконструкцию индивидуального жилого
У С Т А Н О В И Л А: АО «Нефтепромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
