установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи ТС №05.25.2016 от 25.05.2016 года; взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную истцом в счет оплаты работы по договору в размере 3 473 000 руб.; неустойку за просрочку выполнения
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 368 693,40 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 886,93 руб., ссылаясь в обоснование заявленных
установила: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго»(далее АО «Татэнерго») обратилось в суд с иском к Галину Р.И. о расторжении договора, взыскании процентов за пользование рассрочкой, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, в обоснование указывая, что между АО «Татэнерго» и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СКБ-Банк», ООО «Медоблако» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, указывая, что 12 марта 2020 года между ним и ПАО «СКБ-Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 660 000 руб. под 15 %
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, с иском, в котором просит взыскать с ответчика 260 146 рублей 83 копейки. Исковые требования мотивирует тем, что 01.10.2019 между истцом и ответчиком, был заключен договор займа (путем составления письменной расписки), в соответствии с условиями которого истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ответчика в лице генерального директора ФИО2 расторгнуть предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № 0 от 00.00.0000 с ФИО1, взыскать с ответчика платеж в размере 100 000 руб. по предварительному договору
УСТАНОВИЛ: Банк «Прохладный» ООО обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Прохладный» ООО и ИП Г.А.М.; -взыскать в солидарном порядке с Г.А.М. и О.А.А. в пользу Банка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
УСТАНОВИЛ: администрация городского Большой Камень обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что 20 июня 2018 года между сторонами заключен договор аренды земельного участка № 203/18, согласно условиям которого в аренду передан земельный
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор подряда №к на изготовление, доставку, сборку и установку мебельной продукции (шкафа-купе
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «ИмиджСтрой», ФИО2 о взыскании убытков в виде стоимости затрат в связи с некачественным выполнением работ в размере 1 250 285,12 рублей.
установила: АО «Банк БЖФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 как к наследнице о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что 13.10.2015 между АО «Банк БЖФ» и ФИО1, ФИО3 был заключен кредитный договор <***>,
установила: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами. В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту- ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указала, что решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 30 июля 2019 г. в удовлетворении
установила: Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Орске (ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору о подключении к сетям газораспределения, указав, что 03.09.2018 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор № № о подключении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Русский Соболь» о взыскании задолженности: - по Договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 29 265 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Май-Комфорт» обратился в суд с иском к ДГВ, ИТД, ГТМ, ГГВ, КОН, БТИ, ААМ, ЛОВ, ЗИА об обязании своими силами и за свой счет привести придомовую территорию в рамки проектного решения Застройщика, а именно: привести в соответствие проекту вертикальную планировку территории,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств в размере 52 017 руб. 95 коп., неустойки в размере 164 843 руб. 32 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «КапСтрой Северо-Запад» (далее – ООО «КапСтрой СЗ») обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «НВС Автоматика», С.С.А., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодека РФ (далее – ГПК РФ), просило
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции (пени) по договору займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры от <данные изъяты> в размере 3 000 000 руб., из которых: пени за просрочку уплаты процентов за
установила: банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору
УСТАНОВИЛА: АО «Сахатранснефтегаз» обратилось в суд к Мартыновой Н.Л. с вышеуказанными исковыми требованиями на том основании, что 27.11.2018 в адрес АО «Сахатранснефтегаз» поступило письмо Департамента градостроительства ОА г. Якутска № ... о самовольном подключении к газовым сетям
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Севергазбанк» (далее – АО «Севергазбанк», АО «Банк СГБ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 25 февраля 2014 года ФИО1 обратился в АО «Банк СГБ» с заявлением № 0569-0214-100 на
