УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит: - расторгнуть договор <номер> от <дата>., заключенный между ООО «Альтаир» и ФИО1, взыскать денежные средства в размере 34 200 рублей, неустойку в размере 34 000 рублей;
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600,00 руб., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен
УСТАНОВИЛ : Названным постановлением юридическое лицо ОАО « ПМК-83» признано виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере двести сорок миллионов рублей.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к А о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГА обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о карте «Русский Стандарт» на условиях,
установил: ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
У с т а н о в и л : ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа в размере 229551,71 рублей, из которых сумма основного долга за ноябрь-декабрь 2019 года – 208732,93р. и пеня в размере 20818,78р., а также государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления) к ФИО2 о расторжении договора, купли-продажи проекта «VeziAuto», заключенного 14 июля 2019г. между ФИО1 и ФИО2, взыскании неосновательного обогащения в размере 703514 рублей, убытков в размере 39600
у с т а н о в и л: Ибишов А.И.оглыоглы обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии. Свои требования обосновало тем, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – Гарант) и ООО «Гранд» (далее – Принципал) был заключен договор предоставления банковской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 17 мая 2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды № торгового места № в торговом комплексе «**», расположенном по адресу: **, для
установил: ТОГБСУ СОН «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по договору о предоставлении социальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Альянс-Кабель» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке 2 715 430 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л : истец администрация муниципального образования - Ухоловский муниципальный район Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, расторжении договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок, указав в исковом заявлении, что
установил: ООО «Сетелем Банк» с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 825 891 руб. 87 коп., об обращении
Установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты, открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.
у с т а н о в и л а: Система Лизинг 24 (АО) обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к ООО «Экострой 43», индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам финансовый аренды (лизинга), платежей за фактическое пользование
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания Талант» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «Талант» по договору займа № передало ФИО2 взаймы денежные средства в общем
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФК по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ директор МУ « Улан-Удэстройзаказчик» ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.9 ст. 7.32 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
установил: ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к ООО «СтройЭлектро», ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар размере 245 124 руб.; пени из расчета на 29.09.2-020 г. в размере 53 689 руб. 29 коп., пени за просрочку
установила: ООО «Дейли Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ФИО3 (далее - Покупатель, Ответчик) и ООО «Дейли Экспресс» (далее - Продавец, Истец) был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АНК» о взыскании задолженности за оказанные услуги системного администратора в период с января по май 2020 года в размере 83 415 руб. (за минусом НДФЛ), компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса РФ, за задержку выплат в размере 4 372
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ООО «Компания БКС» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 242 525,82 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами было заключено генеральное соглашение №-еу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан, действующая в интересах ФИО3 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителей.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 27.09.2013 года по основному долгу в сумме 1250000 рублей, процентам в сумме 300633 рубля 68 копеек, проценты по момент фактического исполнения решения суда, расходы по госпошлине.
установил: ООО «АгроЭкспорт» обратилось в суд с иском к Ходячих Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец мотивировал свои требования тем, что между ООО «АграКубань» и Ходячих Я.В. 21.06.2016 года заключен договор займа, согласно которому займодавец обязуется предоставить
