УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Альянс-Кабель» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке 2 715 430 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств, возмещении судебных расходов.
Установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты, открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.
установила: ООО «Дейли Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований истцом указано, что между ФИО3 (далее - Покупатель, Ответчик) и ООО «Дейли Экспресс» (далее - Продавец, Истец) был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Единый центр НВК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец заключила договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Единый центр НВК» с целью оказания ей юридических услуг по признанию ее банкротом и
установил: ООО ТД «Электротехмонтаж» обратилось с иском к ООО «СтройЭлектро», ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар размере 245 124 руб.; пени из расчета на 29.09.2-020 г. в размере 53 689 руб. 29 коп., пени за просрочку
у с т а н о в и л а: Система Лизинг 24 (АО) обратилось в Мещанский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к ООО «Экострой 43», индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам финансовый аренды (лизинга), платежей за фактическое пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 17 мая 2017 г. между ней и ответчиком был заключен договор аренды № торгового места № в торговом комплексе «**», расположенном по адресу: **, для
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное казенное учреждение «Самостоятельный отдел по выполнению полномочий сельского поселения «село Тиличики» администрации Олюторского муниципального района обратился в Олюторский районный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 8625000 руб. под 13,5 % годовых за период с даты выдачи кредита по
УСТАНОВИЛА: А..А. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков квартиры в размере 49 547,20 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 49 547,20
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к администрации Кольчугинского района Владимирской области о взыскании в порядке уменьшения покупной стоимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 217 924 руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что оказывает ответчику услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) на основании фактического подключения. Ответчик обязательств по оплате услуг не выполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 96688 руб. 31 коп., из которых задолженность по кредиту - 80493 руб. 04 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 316 руб. 46 коп., пени за просрочку возврата
установила: Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО ТРАНСКАПИТАЛБАНК о признании кредитного договора исполненным, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № А53-7484/17 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) о взыскании 75 293 руб. 77 коп., как разницу в стоимости насосов, пени за нарушение сроков выполнения работ по договору - 148 070 руб., проценты за пользование чужими
установил: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг, в том числе коммунальной услуги по газоснабжению. Исполнителем коммунальной услуги является
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ... между АО «МИР» (далее истец, арендодатель) и ФИО2 (далее – ответчик, арендатор) был заключен
УСТАНОВИЛ: ООО "Константа" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 15000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6074 руб. 99 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29999
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 3 435 945 руб. 15 коп.
установил: Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ДМС задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «СЗ – Альтамира», ООО «СЗ – Управление инвестиционных программ» о понуждению к заключению договора, в обоснование заявленных требований указав, что между ФИО1 и ООО «СЗ-Альтамира» заключено «соглашение об условиях предпродажного
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2 от 18.12.2011 года по основному долгу в сумме 2000000 евро, процентам в сумме 395182 евро 43 евро центов, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 57783 евро 59 евро центов, по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоРесурсСтроительство Пректирование», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО «Строй-Инвест», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что «24» мая 2013 года между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» (далее - «Истец»,
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Нижний Тагил обратилась с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от №... в сумме 410988 рублей 21 копейку и сумму пени в размере 310814 рублей 12 копеек, итого взыскать – 721802 рубля 33 копейки.
