У С Т А Н О В И Л: Администрация города Нижний Тагил обратилась с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от №... в сумме 410988 рублей 21 копейку и сумму пени в размере 310814 рублей 12 копеек, итого взыскать – 721802 рубля 33 копейки.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Таганский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 558 436,69 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель Chevrolet KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), год выпуска
установил: Представитель ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обратился в суд с иском к ООО «ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФЕНИКС»», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением с учётом уточнённых исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от дата в размере 804604,99 руб., а также взыскании государственной пошлины уплаченной в при подаче иска
У С Т А Н О В И Л: ООО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № ... путем
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание и управление общим имуществом, образовавшейся за период с октября 2016 года по июль 2020 года в сумме 279680 рублей, пени за период с 11 ноября 2016 года по 12 августа 2020 года в
УСТАНОВИЛ: ООО КА «Пойдём!» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что {Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1
У С Т А Н О В И Л Истец обратился с исковым заявлением в Майкопский городской суд к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обосновании требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и занимался
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилcя в суд с иском к ООО «Симплекс» с учетом уточнений об обязании выполнить работы в соответствии с договором №29ПМТН-04/2015 от 27.04.2015 по пуско-наладке в течение 5 календарных дней с даты вступления решения суда в силу; передать паспорт изготовителя, инструкцию по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 72449 руб. 19 коп., а также
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Горводоканал» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с условиями договора абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов отводимых в централизованную систему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что арендатор ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению арендной платы за аренду нежилого помещения площадью 25 кв.м по адресу: <адрес> по
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в бюджет Ленинского городского округа задолженность по арендной плате за период с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что она и ее дочь ФИО3 являются собственниками на праве общей долевой собственности (2/3, 1/3 доли) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> между ее мужем ФИО4, действующим с согласия истца и
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 в лице представителя ФИО3 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ИП ФИО1
установил: ООО «Торговая компания «КРЕДОС» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнения иска, суммы основного долга - 9659,94 руб., неустойки за период с <//> по <//> в сумме 3042,88 руб., расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическим договорам, указав в обоснование поданного иска, что 28 апреля 2018 года между ФИО1 и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» был заключен ученический договор №, согласно которому
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 899 562,45 рублей, расходы
установил: Истец ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору №-Э от <дата> в размере 1029251,50 рублей, неустойки 316963,02 руб., судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 483,04 рублей, расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 966 830,60 рублей, расходы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в прядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО12» о взыскании суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей; неустойки за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л : ООО «ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ФОНДА ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» обратилось в суд с иском к АО «Татспиртпром», ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
