установил: Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (присвоен №) – заключен с АКБ «Банк Москвы» - которое с ДД.ММ.ГГГГ присоединено к Банку ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 455 851,25 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1, обратившись в суд, просил взыскать с ФИО2 двойную сумму задатка в размере 200 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 200 руб.
установил: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2 указав, что 05.06.2019г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался в срок не позднее
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Тасеевского района обратился в Тасеевский районный суд с протестом на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, вынесенное 10 сентября 2020 года врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Инвестиционная компания «Витус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании брокерских услуг №** от 10.03.2011 в размере 472641,24 руб., неустойку в сумме 68352,13 руб. за период с 20.09.2019 по 11.02.2020, неустойку в размере 0,1
Установил: ООО «Офелия» обратилось с иском к ФИО2 (ФИО6) Т.Е. и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251000 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 251000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 24 апреля 2020 г. № 052/04/14.55-457/2020 генеральный директор ООО «Торговый дом «Иллион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная правозащитная организация потребителей Республики Татарстан «Азакона-Групп» (далее по тексту – РОПОП РТ «Азакона-Групп»), действуя в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Казанские окна» о признании обязательств по оплате цены договора №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГ., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда XXXX, предметом которого явилось выполнение работ по изготовлению металлопластиковых дверей, стоимость работ 122 000 руб. При
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Руль М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Торговая группа «Бизнес-контракт» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 14.03.2013г. в сумме 533 275,68 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета 17% годовых до даты фактического погашения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд, указав следующее. 28.05.2018 г. между ФИО2 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) был заключен Договор №2/18 купли-продажи акций, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателю акции ЗАО «ЭкоМолПродукт», номинальной стоимостью 200
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Планета Люкс», ООО «Кубань», ООО «Кам-Тур» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ним и ООО «Планета Люкс» был заключен договор реализации туристического продукта №, ....., на ..... человек.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аркада» о взыскании по соглашениям о передаче функций застройщика новому застройщику и договорам участия в долевом строительстве неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать отсутствующим обременение в виде ипотеки на нежилое здание с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 778 кв.м. Погасить регистрационную запись об ипотеке номер государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: ООО «Экологика» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании предоплаты за непоставленный товар, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.11.2019 г. по делу № А54-1025/2019 ООО «Экологика» признано
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области 13 августа 2020 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 267 932 рубля.
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, процентов за просрочку и неустойки.
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 15.01.2019 за период с 16.12.2019 по 20.05.2020 в размере 202628,58 рублей, в том числе: 163652,93 рублей просроченной задолженности по
установил: ИП ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости арендованного имущества, задолженности по арендной плате, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2019 года
установил: Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с июля по сентябрь 2018 года в общем размере 51973 рубля 16 копеек, пени по состоянию на 5 апреля 2020 года в размере 8738 рублей 20 копеек, уплаченной при предъявлении
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Агентство «ПАКТУР» (далее АО Агентство «ПАКТУР», ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору в размере 92 140 руб., неустойки за период с 30.03.2020 по 30.06.2020 в размере 84 768,80 руб.,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, просил рассмотреть в его отсутстиве, заявление мотивировал тем, что 31 декабря 2019 г. им и туристическим агентством «Пляж-Вояж» (ООО «Спикатрейд») был заключен договор о реализации туристического продукта № 01/471 от 31.12.2019г. в
