У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № купли-продажи товара от 01.03.2020 года в размере 321000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 01.03.2020 года между сторонами
УСТАНОВИЛ: 21.09.2020 года председатель Потребительского кооператива "Газовый кооператив "Сапун-гора" обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. В 2017 году ответчик взял долг в ПК "Газовый кооператив "Сапун-гора" 3200658 рублей. Факт передачи денежных
УСТАНОВИЛ: Комитет по лесному хозяйству РД (далее Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, обязав ФИО1 освободить лесной участок, указывая, что между Комитетом и ФИО1 был заключен договор аренды лесного участка № 2019-02-0305 от 28
установил: Истец ООО «СветТеплоВода» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору №-Э от <дата> в размере 1029251,50 рублей, неустойки 316963,02 руб., судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 483,04 рублей, расходов по оплате государственной
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО2 с требованием принять отказ от исполнения договора поручения на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб., взыскать с ФИО2 убытки в размере 160 000
установил: Министерство агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области (далее - Минсельхоз Ульяновской области) обратилось к ФИО1 с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) об обязании оформить жилое помещение, построенное на
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 2 402 400 рублей.
установил: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФГАРАНТСТРОЙ», ФИО3 и ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании стоимости устранения недостатков, указав в обоснование, что 27 февраля между истцами и ответчиком заключен договор ...
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическим договорам, указав в обоснование поданного иска, что 28 апреля 2018 года между ФИО1 и ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» был заключен ученический договор №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец - АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - Банк) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 31.07.2018 №1807071/0243 и кредитному соглашению
УСТАНОВИЛ: ООО «Аудит-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ЗАО «Аудит-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в ООО «Аудит-Инвест».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и между и ИП ФИО3, был заключен договор на оказание услуг №. Как следует из п.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ (присвоен №) – заключен с АКБ «Банк Москвы» - которое с ДД.ММ.ГГГГ присоединено к Банку ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 455 851,25 руб.,
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Тасеевского района обратился в Тасеевский районный суд с протестом на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, вынесенное 10 сентября 2020 года врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Тасеевского района обратился в Тасеевский районный суд с протестом на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, вынесенное 10 сентября 2020 года врио руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора долевого участия. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец указал, что ДатаФИО3 обратился ОАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом 170 325 руб. на срок 108 под 63 % годовых. Банк указанное заявление акцептовал. Кредитному договору присвоен номер №№.
УСТАНОВИЛ: ООО «ХКФ Банк» обратилось в Любинский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000 рублей, процентная ставка по кредиту
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 25 марта 2020 г. № 052/04/14.55-458/2020 генеральный директор ООО «Торговый дом «Иллион» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а : АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, просило взыскать солидарно с ПАО «Снежка», ООО «Снежка-Молотино», ООО «Снежка-Новоселки», ООО «Снежка-Бетово», ООО «Снежка-Речица», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Бринэкс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 17 464 883 рубля 36 копеек; сумму штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 903 рубля 02
у с т а н о в и л а: АО «Почта Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180478 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 22 августа 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что 19 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял обязательство выполнить ремонт работы в квартире истца в
