ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-781/19 от 10.06.2019 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая Энергия» (далее также - «Арендодатель», Истец») и ООО «Краснокамские автобусы» (далее также - «Арендатор») заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа № (далее - «Договор»), а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и
Апелляционное определение № 2-72/19 от 10.06.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 42 830 874,32 руб., в том числе: 22 000 000 руб. - сумма основного долга, 20 830 874, 32 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение
Решение № 230041-01-2018-021452-54 от 10.06.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО49, ФИО50, ФИО2, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО61., ФИО5,, ФИО26, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,, ФИО12, ФИО13, ФИО27, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,, ФИО19, ФИО20, ФИО51, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с иском к ООО Фирма «Таурас-96» об обязании ООО Фирма «Таурас-96»
Решение № 2-1175/19 от 10.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска с требованиями о взыскании с ООО «Управляющая компания «КЕДР» задолженности по оплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома за период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 80629 рублей. Свои
Решение № 2-604/19 от 10.06.2019 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Преображение» (далее – ООО «Преображение»), в котором, с учетом уточнений, просил взыскать заработную плату в размере 60000 руб., 100000 руб. в качестве мотивации исполнителя по договору, компенсацию
Решение № 2-1470/19 от 10.06.2019 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по расписке, неустойки за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование займом.
Апелляционное определение № 33-13109/19 от 10.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом уточнений требований просил взыскать:
Решение № 2-2098/19 от 10.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ПАО "Ставропольпромстройбанк" обратилось в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных платежей по Договору аренды от 15.08.2017г. в размере 82 678 рублей 05 копеек; задолженность по арендным платежам в размере 967 рублей 74 копейки за период
Решение № 2-3227/19 от 10.06.2019 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПОЛИКРАС ФИО3» и, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму основного долга по оплате услуг по договору на оказание юридической помощи (представительство в суде) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими
Решение № 2-695/19 от 10.06.2019 Сокольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Связной Банк» (закрытым акционерным обществом) (далее также – Связной Банк (ЗАО)) заключен договор № кредитной карты MasterCard Unembossed, в рамках которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит
Решение № 2-1380/19 от 10.06.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Легкоатлетический комплекс имени Е. Елесиной» г. Челябинска (далее по тексту – МБУ «ЛК им. Е. Елесиной» г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальных платежей, пени, процентов за пользование
Решение № 2-3927/19 от 10.06.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами в размере 66 487, 02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей.
Решение № 2-3435/19 от 10.06.2019 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и [ФИО 1], ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении заемщикам на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на
Решение № 2-519/19 от 10.06.2019 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.10.2017г. между ООО «ОАЗИС» и ИП Натовым Р.М. был заключен Договор поставки №, согласно которому
Решение № 2-1211/19 от 09.06.2019 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ФИО6 (после заключения брака ФИО9) (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору, расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества, по уплате
Апелляционное определение № 33-802/19 от 07.06.2019 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Магазин Денег» (далее – ООО «МКК «Магазин Денег») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 50 000 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с 12
Решение № 2-823/19 от 07.06.2019 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.04.2018 между ООО ПКФ «Термодом» и ФИО1, заключен договор участия в долевом строительстве № Р-Р-49/52-125, согласно которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок, своими силами и с привлечением других лиц
Решение № 2-142/19 от 07.06.2019 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Алданского района в обоснование, указав, прокуратурой района во исполнение требований приказа Генеральной прокуратуры РФ от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов
Апелляционное определение № 33-6669/19 от 07.06.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УО «Коммунальник» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 07.12.2018 г. между ней и ответчиком заключено мировое соглашение, утвержденное определением Ленинского районного суда г. Самары, по условиям которого: «Стороны» подтверждают, что
Решение № 2-1725/19 от 07.06.2019 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 1 396 688,33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 15 183 руб.
Решение № 2-210/215-2019ГОД от 07.06.2019 Курского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Банкротное бюро № 1 Курск» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2018 года между нею и ООО «Банкротное бюро № 1 Курск» заключен договор на оказание услуг, а
Апелляционное определение № 33-1784/19 от 07.06.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее - ООО «Стройкомплекс»), в котором, с учетом последующего увеличения исковых требований, просила взыскать с ООО «Стройкомплекс» сумму неосновательного обогащения в размере 906000 руб.,
Решение № 2-129/19 от 07.06.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гегелю Д.Ю., ООО «Нефтепродукт-Маркет», ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что < дата
Решение № 2-139/19 от 07.06.2019 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Алданского района в обоснование, указав, прокуратурой района во исполнение требований приказа Генеральной прокуратуры РФ от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов
Решение № 2-150/19 от 07.06.2019 Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Алданского района в обоснование, указав, прокуратурой района во исполнение требований приказа Генеральной прокуратуры РФ от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов