У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПОЛИКРАС ФИО3» и, уточнив исковые требования, просит взыскать сумму основного долга по оплате услуг по договору на оказание юридической помощи (представительство в суде) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистая Энергия» (далее также - «Арендодатель», Истец») и ООО «Краснокамские автобусы» (далее также - «Арендатор») заключен Договор аренды транспортных средств без экипажа № (далее - «Договор»), а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и
установил: ПАО "Ставропольпромстройбанк" обратилось в суд, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных платежей по Договору аренды от 15.08.2017г. в размере 82 678 рублей 05 копеек; задолженность по арендным платежам в размере 967 рублей 74 копейки за период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 20 августа 2016 года между сторонами был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО1 заняла ФИО2 денежные средства в размере 44 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму в срок до 20 сентября 2016
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и [ФИО 1], ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении заемщикам на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Легкоатлетический комплекс имени Е. Елесиной» г. Челябинска (далее по тексту – МБУ «ЛК им. Е. Елесиной» г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальных платежей, пени, процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л А: Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 42 830 874,32 руб., в том числе: 22 000 000 руб. - сумма основного долга, 20 830 874, 32 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Первое коллекторское бюро» (переименовано, новое название Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 62721, 74 руб. - задолженности по кредитному договору, и судебных расходов на суму 2081, 65 руб., мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Преображение» (далее – ООО «Преображение»), в котором, с учетом уточнений, просил взыскать заработную плату в размере 60000 руб., 100000 руб. в качестве мотивации исполнителя по договору, компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по расписке, неустойки за просрочку возврата суммы займа, процентов за пользование займом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска с требованиями о взыскании с ООО «Управляющая компания «КЕДР» задолженности по оплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома за период с 01 декабря 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 80629 рублей. Свои
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО, ФИО обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО <...>», о расторжении договора бронирования от ДД.ММ.ГГ заключенного между ООО «<...>» и ФИО, взыскании с ответчика в пользу ФИО суммы оплаты (аванса) по договору бронирования в
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ФИО6 (после заключения брака ФИО9) (далее – ответчик, заемщик) задолженности по кредитному договору, расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества, по уплате
УСТАНОВИЛ: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Алданского района в обоснование, указав, прокуратурой района во исполнение требований приказа Генеральной прокуратуры РФ от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов
УСТАНОВИЛ: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Алданского района в обоснование, указав, прокуратурой района во исполнение требований приказа Генеральной прокуратуры РФ от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в обоснование, которого, указала, что 11.12.2015 между ООО МФО «ЦентрФинКом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ... на сумму 11 000 руб., сроком до 25.12.2015 и условием уплаты
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее - ООО «Стройкомплекс»), в котором, с учетом последующего увеличения исковых требований, просила взыскать с ООО «Стройкомплекс» сумму неосновательного обогащения в размере 906000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Банкротное бюро № 1 Курск» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2018 года между нею и ООО «Банкротное бюро № 1 Курск» заключен договор на оказание услуг, а
УСТАНОВИЛ: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Алданского района в обоснование, указав, прокуратурой района во исполнение требований приказа Генеральной прокуратуры РФ от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гегелю Д.Ю., ООО «Нефтепродукт-Маркет», ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что < дата
установил: КПКГ «ЦЕНТ Капитал-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 1 396 688,33 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 15 183 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УО «Коммунальник» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что 07.12.2018 г. между ней и ответчиком заключено мировое соглашение, утвержденное определением Ленинского районного суда г. Самары, по условиям которого: «Стороны» подтверждают, что
УСТАНОВИЛ: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратился прокурор Алданского района в обоснование, указав, прокуратурой района во исполнение требований приказа Генеральной прокуратуры РФ от 03.03.2017 № 140 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов
