У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к СНТ «Утро», указывая, что между ней и ответчиком 19 июня 2012 года был заключен договор о совместной деятельности и долевом участии в строительстве газопровода высокого давления с установкой ШРП, распределительный газопровод
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, общей площадью 0,2067 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория – земли населённых пунктов,
у с т а н о в и л а : ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Миноборны России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы пени по договору аренды федерального недвижимого имущества, закреплённого за учреждением на праве оперативного управления, ...-ф/09 от .... за периоды с .... по .... в размере
у с т а н о в и л: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016 в размере 698 437 рублей 09 копеек, из которых: кредит – 595 807 рублей 70 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 100
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Вайлдберриз» с требованиями о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты>, денежных средств за оказание дополнительных услуг в размере <данные изъяты>, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о взыскании суммы основного долга. В обоснование исковых требований указано, что 06 июня 2017 года между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор займа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по составлению досудебной претензии, расходов на оплату услуг представителя.
установил: ООО «Стройниверсал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РедутПроект» в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании с ответчика в счет оплаты выполненных работ 210000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 013 рублей 56 коп., в
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ООО «Спец Строй», ФИО1 о взыскании денежной суммы по Договору о предоставлении банковской гарантии. В обоснование своих требований истец указал, что 19.05.2014 между ОАО «Сбербанк России» (далее Гарант) и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, свои требования мотивируя тем, что 09.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара, предметом которого является поставка мебели. Истцом в момент заключения договора была
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Альтера Инвест Тюмень» о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д.2-3).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), мотивируя свои требования тем, что 25июля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля Мицубиси
установил: истец обратился в суд с иском и, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 22.06.2015, просит взыскать с нее задолженность в размере 153 684 рубля 41 копейка, в том числе основной долг - 53 339 рублей 02 копейки, проценты – 67 477 рублей 63
установил: В обоснование исковых требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от Дата со сроком возврата Дата с условием уплаты процентов из расчета 8% годовых. Факт передачи денежных средств в сумме 5 000 000 руб. подтверждается распиской от Дата, собственноручно
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Первое коллекторское бюро» (переименовано, новое название Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 62721, 74 руб. - задолженности по кредитному договору, и судебных расходов на суму 2081, 65 руб., мотивируя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Смоленской области о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с учетом уточнений требований просил взыскать:
у с т а н о в и л: на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Связной Банк» (закрытым акционерным обществом) (далее также – Связной Банк (ЗАО)) заключен договор № кредитной карты MasterCard Unembossed, в рамках которого банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что 20.10.2017г. между ООО «ОАЗИС» и ИП Натовым Р.М. был заключен Договор поставки №, согласно которому
у с т а н о в и л а : СЛ обратилась в суд с иском к ООО «Стабилис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда <.......> от <.......>, по условиям которого ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, сославшись на то, что между истцом (поставщик) и ООО «СК Монолит» (покупатель) заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукциюЮ а покупатель обязуется
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Легкоатлетический комплекс имени Е. Елесиной» г. Челябинска (далее по тексту – МБУ «ЛК им. Е. Елесиной» г. Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальных платежей, пени, процентов за пользование
установила : ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 407,66 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 754 руб.
