ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-667/19 от 17.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л: ООО «ПРО Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Аспект-Я», ООО «Городской концепт», ООО «Фуд-мастер», ФИО5, ФИО6, ООО «Иваново Бургер», ООО «Коктейль», ООО «Кинолуч», ООО «Капоната», ООО «Ямато» о досрочном взыскании задолженности по кредитному
Решение № 2-2315/19 от 14.06.2019 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд», ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции», с учетом уточнений требований просила расторгнуть договор займа денежных средств № о передаче членом (пайщиком) личных
Апелляционное определение № 33-3821/19 от 14.06.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Инвест», в котором указала, что 14.08.2018 заключила с ответчиком договор на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Перечень работ определен техническим заданием к договору, срок окончания
Решение № 2-1123/19 от 14.06.2019 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на сайте mvideo.ru ФИО1 заключил договор
Решение № 2-1692/19 от 14.06.2019 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №*** автомобиля 1 VIN №*** и договор добровольного
Постановление № 44Г-0031/19 от 14.06.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-5217/201911И от 14.06.2019 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норманн-Центр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 27.03.2017 по 14.03.2019 в размере 993096,60 руб., штраф по ЗоЗПП. В обоснование заявленных требований указывал, что заключил с
Определение № 11-218/19 от 14.06.2019 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Бабинцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-723/19 от 14.06.2019 Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: БАНК «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью, через представителя ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <№> от 28.12.2012 в размере 143 319,26 руб., из них 36 000,81 руб. - проценты за
Апелляционное определение № 33-4175/19 от 14.06.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интерьер Плюс» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 65 249 руб., неустойки за период с 18.05 по 28.09.2018 г. – 87 433,66 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб. и штрафа, возмещении судебных издержек. В
Решение № 2-581/19 от 14.06.2019 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Геркулес Трэвел» о защите прав потребителей, о взыскании стоимости туристического тура в размере 83 852,54 рублей, штрафа.
Определение № 2-3477/19 от 13.06.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к СНТ «Утро», указывая, что между ней и ответчиком 19 июня 2012 года был заключен договор о совместной деятельности и долевом участии в строительстве газопровода высокого давления с установкой ШРП, распределительный газопровод
Определение № 2-3476/19 от 13.06.2019 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями к СНТ «Утро», указывая, что между ним и ответчиком 19 июня 2012 года был заключен договор о совместной деятельности и долевом участии в строительстве газопровода высокого давления с установкой ШРП, распределительный газопровод
Решение № 2-1749/19 от 13.06.2019 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование требований на наличие заключенного 18 сентября 2017 года между сторонами договора подряда на строительство индивидуального дома на участке с кадастровым номером
Решение № 2-4289/13И от 13.06.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними – ФИО2, ФИО1 – с одной стороны, и ООО «ТИН Групп» - с другой, был заключен договор № ВР-<адрес> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора застройщик обязался в
Решение № 2-1019/19 от 13.06.2019 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, прекращении права собственности, передаче в собственность квартиры и земельного участка, мотивировав требованиям тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником квартиры площадью <данные
Решение № 2-723/19 от 13.06.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО ФКБ «Российский капитал» и с учетом уточненных исковых требований просит суд «признать нарушающими законодательство о защите прав потребителе, как ненадлежащее заключение договоров потребительского кредитования, путем введения в
Апелляционное определение № 33-3601/19 от 13.06.2019 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала «Комиэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.08.2016 № 56-02361С/16, ссылаясь на
Решение № 2-76/19 от 13.06.2019 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Биробиджанский муниципальный район» ЕАО обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, общей площадью 0,2067 га, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория – земли населённых пунктов,
Решение № 2-2290/19 от 13.06.2019 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «БАНК СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-ДПН,
Апелляционное определение № 33-5553/19 от 13.06.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013 по состоянию на 27.11.2017 года в размере 478282 рубля 61 копейка.
Решение № 2-2534/19 от 13.06.2019 Солнечногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.
Решение № 2-691/19 от 13.06.2019 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Лесников» ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 181 216 рублей 72 копейки.
Решение № 2-148/19 от 13.06.2019 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала) обратилось в Обоянский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2 (согласно представленному свидетельству о заключении брака
Решение № 2-259/19 от 13.06.2019 Бардымского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 150 000 рублей в доход федерального бюджета.