УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «ЛР-групп» «Правовая республика», указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГ между ней (заказчиком) и ответчиком (исполнителем), был заключен договор № № об оказании юридических слуг, в соответствии с пунктом 1.3 которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №*** автомобиля 1 VIN №*** и договор добровольного
у с т а н о в и л : ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Бабинцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд», ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции», с учетом уточнений требований просила расторгнуть договор займа денежных средств № о передаче членом (пайщиком) личных
УСТАНОВИЛ: БАНК «НЕЙВА» Общество с ограниченной ответственностью, через представителя ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просят взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <№> от 28.12.2012 в размере 143 319,26 руб., из них 36 000,81 руб. - проценты за
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация «Союз потребителей Республики Татарстан» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на сайте mvideo.ru ФИО1 заключил договор
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй-Инвест», в котором указала, что 14.08.2018 заключила с ответчиком договор на оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Перечень работ определен техническим заданием к договору, срок окончания
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Норманн-Центр» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 27.03.2017 по 14.03.2019 в размере 993096,60 руб., штраф по ЗоЗПП. В обоснование заявленных требований указывал, что заключил с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интерьер Плюс» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 65 249 руб., неустойки за период с 18.05 по 28.09.2018 г. – 87 433,66 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб. и штрафа, возмещении судебных издержек. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Геркулес Трэвел» о защите прав потребителей, о взыскании стоимости туристического тура в размере 83 852,54 рублей, штрафа.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала) обратилось в Обоянский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО2 (согласно представленному свидетельству о заключении брака
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.03.2013 по состоянию на 27.11.2017 года в размере 478282 рубля 61 копейка.
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 150 000 рублей в доход федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 в его пользу сумму долга по расписке от *..*..* в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *..*..* по *..*..* в размере 23 750, 47 руб., сумму долга по расписке от *..*..*
УСТАНОВИЛ: Истец АО «БАНК СОЮЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-ДПН,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними – ФИО2, ФИО1 – с одной стороны, и ООО «ТИН Групп» - с другой, был заключен договор № ВР-<адрес> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По условиям договора застройщик обязался в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров купли-продажи, прекращении права собственности, передаче в собственность квартиры и земельного участка, мотивировав требованиям тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся собственником квартиры площадью <данные
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Южные электрические сети» филиала «Комиэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.08.2016 № 56-02361С/16, ссылаясь на
установил: Администрация города Вологды обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности, требования мотивированы тем, что 02.08.2018 по результатам проведения торгов между Администрацией города Вологды (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Лесников» ФИО1 обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 181 216 рублей 72 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование требований на наличие заключенного 18 сентября 2017 года между сторонами договора подряда на строительство индивидуального дома на участке с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями к СНТ «Утро», указывая, что между ней и ответчиком 19 июня 2012 года был заключен договор о совместной деятельности и долевом участии в строительстве газопровода высокого давления с установкой ШРП, распределительный газопровод
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО ФКБ «Российский капитал» и с учетом уточненных исковых требований просит суд «признать нарушающими законодательство о защите прав потребителе, как ненадлежащее заключение договоров потребительского кредитования, путем введения в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «ПрометейСити» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договоров участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.
