у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ар-Строй» о защите прав потребителя, указывая, что 24 апреля 2017 года заключила с ответчиком договор на строительство бани. В соответствии с п. 2.1 договора цена подрядных работ составила 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Димитровградский инженерно-технологический институт – филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (далее ДИТИ «НИИЯУ «МИФИ») обратился к мировому судье с указанным иском
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, строительство которой осуществлено ответчиком. Квартира передана со строительными недостатками. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную
Установил: Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ООО «Степгрупп» о расторжении договора розничной торговли купли-продажи, взыскании денежных средств за оплаченный товар, убытков, связанных с оплатой комиссии банка в размере 498,54 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» (далее – СНТ «Мечта»), ФИО3 о взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «ЮККО», требуя взыскать с ответчика денежные средства за неоказанные медицинские услуги в размере 90575,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ООО «Автоуниверсал-Моторс», мотивируя свои требования тем, что 05.03.2016 г. в автосалоне Тойота Центр (ООО «Автоуниварсал-Моторс» - уполномоченный Дилер ООО «Тойота Мотор» в г. Нижневартовск) истцом был подписан договор купли- продажи
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее по тексту КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений к исковому заявлению (л.д. 126), к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Юридический холдинг «Архипов и партнеры» и ООО «Общественная приемная по защите прав граждан» о возврате денежных средств в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг по договорам, заключенным с указанными ответчиками.
установила: ФИО2 обратилась с иском к ООО «МД «Скандинавия», в котором, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи пуховика от 23.11.2018, просила взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2 «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 33 100 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, неустойки по ОСАГО в размере 33 684 рубля 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в
установил: первоначально АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ООО «Степь», о взыскании задолженности по кредитным договорам (Т.6 л.д.4-11), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: БСУ СО ОО «Болховский дом - интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставление социального обслуживания в стационарной форме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80176 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме
УСТАНОВИЛ Глава Администрации <адрес> обратился в суд с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 333 001 кв.м. с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 07.06.2013 года, заключенный сторонами, восстановить (признать) право собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кв. <№>.
установил: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01 ноября 2018 года по 26 апреля 2019 года в размере 63 000,00 рублей, пени за период с 01 ноября 2018 года по 26 апреля 2019 года в размере 19 950,00 рублей, штрафа за период с
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ФОРТЕСС» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Терминал», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке основного долга по договорам № С-Т/010/Пр-2015, № 49-06/2015А, № 112-03/2016 в сумме 7 680 054 руб. 43 коп., неустойки в размере 290 401 руб. 63 коп., расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, указав, что она, ФИО1 решила сделать подарок своим пожилым родителям, проживающим по адресу <адрес>: заменить фасад у мебельной стенки на новый. Для чего в декабре 2018 года она обратилась в мебельный салон «Best»,
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики с целью поставки запчастей обратились к ИП ФИО5, представившись сотрудниками ООО «ГородЪ». Начиная с июля 2017 г. по октябрь 2017 г. ответчики забирали поставленный истцом товар, оформленный на ООО «ГородЪ», и
установила: в обоснование исковых требований указано, что 05.07.2013 между АО «Россельхозбанк» и ООО «РОСПАК-БАЙКАЛ» заключен договор об открытии кредитной линии № 136600/0085, согласно которому истец взял на себя обязательства предоставить ответчику кредитную линию лимитом в размере 50 000 000
установила: 12.03.2015 ЗАО «Русские протеины» и ФИО1 подписан договор беспроцентного займа №06/15, в соответствии с которым займодавец предоставляет беспроцентный заём в размере 420 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в срок до 31.12.2015.
У С Т А Н О В И Л: АО «ГАЗЭКС» обратилось с исковым заявлением к Прокопенко Д.А., Прокопенко О.А. о взыскании задолженности за пользование природным газом, указав, что ответчики являются долевыми собственниками жилого дома < № >, расположенного по адресу Свердловская область < адрес >.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Свет» (далее – ООО «Новый Свет»), в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу: уплаченную ответчику денежную сумму в размере 397736
установил: 13.02.2017 года между сторонами был заключен ученический договор, по которому СПб ГУП « Петербургский метрополитен» производит обучение ответчика по профессии « машинист электропоезда» с целью дальнейшего трудоустройства в метрополитене по полученной профессии.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору найма квартиры, ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ между
