У с т а н о в и л: ООО «ПРО Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Капитал-Стройимпорт» о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Калита» обратились в суд с иском к ООО «Инмарка», Бычкову Ю.Н., Петренко А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование истец указал, что <...> между истцом и ООО «Инмарка» был заключен договор поставки авиационного топлива.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании долга в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 30.07.2014 между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Риэлти Групп» обратились в суд к ФИО3, в интересах которой действует ее законный представитель ФИО2, о взыскании задолженности по договору, просят взыскать с ФИО3 задолженность по Договору на оказание информационно-консультационных услуг по отчуждению объекта недвижимости №
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав следующее. 17 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 100 000 руб. с оплатой 10% ежемесячно за пользование займом.
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды №*** от <дата> в размере 36 363 руб. 04 коп.; задолженность по договору аренды №*** от <дата> в размере 192 500 руб.; задолженность договору аренды
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее - АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг солидарно в пользу каждого из истцов в размере 2 000 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 200 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Квартал» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указала, что 9 января 2017 года между ней и ООО «СК «Бастион» заключен договор поставки товара №, по условиям которого ФИО1 приняла обязанность поставить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании суммы. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ПАО Сбербанк заключен договор банковского счета и открыт счет №. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется
УСТАНОВИЛ: ООО «Достояние» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по жилищно-коммунальным платежам, неустойки, в котором с учетом уточнений просили взыскать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2016 по февраль 2019 года в размере 55709,26
УСТАНОВИЛ: Ликвидатор АО «АКБ «ЭЛЬБИН» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №-а от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 062 826, 06 рублей, из которых: - сумма
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между истцом и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор <***> от 21.05.2014 на получение денежных средств в размере 186 000 рублей. ОАО «Банк Москвы» прекратили свое существование в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 10 июня 2018г. она приобрела телефон APPLE IPHONE X смартфон 256 сер 1235 серийный № в кредит. При этом, также был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ООО «Медиатор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании вознаграждения и понесенных убытков по договору поручительства. В обоснование иска указано, что 18.02.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Правоград» в лице директора ФИО3, действующего на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что для развития <...> единственным учредителем которого является ответчик, <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания услуг в области права, в котором указано, что 30 июля 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание услуг в
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика основной долг по договору в размере 7574 рублей 24 копеек, проценты за пользование займом в размере 2766 рублей 76 копеек, пени в размере 2585 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 47 340
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит: расторгнуть договор на оказание юридических возмездных услуг от 08 мая 2018 года, заключенный между ФИО2 и ФИО3, взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 15 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратились с иском в суд и просят взыскать с ответчика ФИО\2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>
установила: ФИО2 обратилась с иском к ООО «МД «Скандинавия», в котором, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи пуховика от 23.11.2018, просила взыскать с ответчика:
установил: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 01 ноября 2018 года по 26 апреля 2019 года в размере 63 000,00 рублей, пени за период с 01 ноября 2018 года по 26 апреля 2019 года в размере 19 950,00 рублей, штрафа за период с
УСТАНОВИЛА: ООО «Филберт» обратилось с иском по тем основаниям, что является цессионарием по договору уступки прав требования (цессии), заключенному ХХ.ХХ.ХХ с ПАО «Балтийский Банк» (далее - Банк). Согласно указанному договору, к ООО «Филберт» перешло право требования с Г.А.А. задолженности по
Установил: Истец ФИО1 обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ООО «Степгрупп» о расторжении договора розничной торговли купли-продажи, взыскании денежных средств за оплаченный товар, убытков, связанных с оплатой комиссии банка в размере 498,54 рублей,
