УСТАНОВИЛ: ООО «Стройдизайн» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что между ООО «Стройдизайн» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.18, по условиям которого ООО «Стройдизайн» (подрядчик) обязался выполнить работы и оказать услуги в помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1
установила: КПК «Тюменский фонд Сбережений» обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что что <.......> между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» и
установил: Истец ПАО,, Московский Индустриальный банк,, обратился в суд с иском к ФИО1 и с учётом уточнённых исковых требований просит о расторжении договора потребительского кредита <***> от 05.07.2017, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86959,89 рублей, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в суд с иском к ООО «Парк – Сити» о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Парк -Сити » был заключен договор займа № согласно которому он передал в собственность ответчику денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» и ООО «Альфа» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ярославль-Диплом» о защите прав потребителей, с учетом уточненного иска истцы просят обязать ООО «Ярославль-Диплом» заключить с ними договора об оказании услуг, взыскать в пользу каждой денежные средства в сумме 4500 руб. за
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 20.06.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 110000 руб. сроком до 20.11.2018 с уплатой за пользование кредитом 0,12% в день.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ОАО «Завод железобетонных изделий» (далее - ОАО «ЗЖБИ») о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что 29 апреля 2013 года между <данные изъяты> (переименовано в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 213000 руб. на срок с 29 апреля 2013 года по 29 апреля 2018
установил: АО «МСП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «БЛП-СПУТНИК» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МСП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 588 748 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 134
установил: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 10.12.2010 года Региональный фонд развития жилищного строительства и
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере В.И. руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1
установил: АО «Ипотечный агент ВТБ 2014» (далее Банк), ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании по основаниям ст. 309-310,330,348, 350, 807,809-811 Гражданского кодекса РФ
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (далее – ОАО «ММП», Общество) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2014 года между ней и ОАО «РОСТ БАНК» (в настоящее время Банк «ТРАСТ») заключен договор потребительского кредита №...-ПС/2014, по условиям которого ей был
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму займа – 700 000 руб., проценты за период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г. – 84 000 руб., проценты за период с марта 2019 г.
У с т а н о в и л: ООО «ПРО Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО3, ООО «Капитал-Стройимпорт» о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2017 г. с ФИО1 в его пользу взыскан долг по договору займа в размере 2 500
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО3 к ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 20 дней до (ДД.ММ.ГГГГ.) К настоящему времени
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО1. о взыскании расходов на обучение, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № 21/КДИ о целевом очном обучении. Согласно пункта 2.2.2 данного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 в лице АДРЕС ИЗЪЯТ общественной организации «Центр защиты прав потребителей, собственников жилья» обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «РИК» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Главная Инвестиционная Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 06.03.2018 г. по 05.02.2019 г. в размере 174 384 руб., убытков, связанных с наймом жилья в размере 165 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о признании права на компенсацию по социальной ипотеке, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Авто-42» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов.
