установила: ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 декабря 2015 года по 27 ноября 2018 года в размере 25 296,31 руб. и далее, начиная с 28 ноября 2018
у с т а н о в и л а: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от дата, №... от дата, №... от дата, обращении взыскания на заложенное имущество и
У С Т А Н О В И Л: Банка ВТБ (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному долгу. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что *** года банк заключил с ответчиком кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику была предоставлена
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФилиевуНариману Г. О., ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 3000 000 руб. (три миллиона рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 23200 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику КОГКУСО «Межрайонное управление социальной защиты населения в Слободском районе» ФИО2, указав, что 18.02.2019 обратилась в вышеназванный орган с устным заявлением о бездействии его начальника ФИО2, выразившимся в уклонении ею от рассмотрения
установил: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на сумму 65929,59 рублей, расходов по оплате госпошлины на сумму 2177,89 рублей. Доводы своих исковых требований истец обосновал тем, что 10.01.2018г. между ООО Микрофинансовая
УСТАНОВИЛ: СПКК «Илем» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 и с учетом уточнения исковых требований, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит: взыскать с них в солидарном порядке сумму основного долга в размере 70000 рублей; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение. В иске указало, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 16.06.2018 года был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ФИО1 должен был обучаться профессии «испытатель электрических
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор аренды нежилого здания, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, площадью <данные изъяты> кв.м, инв. №№, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 560816,33 рублей, из них: 505423,09 рублей – сумма основного долга, 51321,55 рублей – сумма долга по уплате процентов за
установила: АО «РН Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 768401,90 рубль, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «NISSAN» (модель – Qashqai), 2014 года выпуска, о взыскании расходов по
установил: приказом № от 05.04.2016 ФИО1 принята на должность государственной гражданской службы секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства, делопроизводства и материально – технического снабжения временно по срочному служебному контракту.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения уточнил, к ответчику, указав, что приобрел в Обществе а\м Hawtai 2017 г.в. за 1320000руб., сумма в размере 382000руб. должна была внесена в кассу наличными, на 938000руб. оформлен кредитный договор. Однако при покупке ТС им
у с т а н о в и л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО7, ФИО6, указав, что 11.11.2018 между ними заключен предварительный договор купли-продажи квартиры стоимостью 1 750 000 руб., расположенной по адресу: Основной договор должен был быть заключен в срок не позднее 14.12.2018.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Сегас-Тур», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 6 260 588,84 руб., внесенных по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 2 194 868,76 руб. с дальнейшим
у с т а н о в и л: ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (далее – КПК «Надежное будущее») 27.02.2019 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» (далее – ООО «МСК-Ресурс»), ФИО1:
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Сегас-Тур», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 6 430 043,95 руб., внесенных по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 3 001 082,43 руб. с дальнейшим
УСТАНОВИЛ: ООО «ПСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Автострой» о взыскании суммы долга, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по договору поставки, мотивируя исковые требования тем, что между ООО «ПСК» и ООО «Автострой» заключен договор поставки, в
УСТАНОВИЛ: АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного, что 18 декабря 2016 года ООО МКК «Монеза» заключил с ответчиком договор займа № №, в рамках которого предоставил ей заем в сумме 30 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ярославль-Диплом» о защите прав потребителей, с учетом уточненного иска истцы просят обязать ООО «Ярославль-Диплом» заключить с ними договора об оказании услуг, взыскать в пользу каждой денежные средства в сумме 4500 руб. за
установил: министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области в лице ГОКУ «Мошенское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование своих требований указав, что между министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Метр-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору о долевом участии в строительстве в размере 589236,38 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. и штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы.
установила: КПК «Тюменский фонд Сбережений» обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что что <.......> между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» и
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройдизайн» обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что между ООО «Стройдизайн» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.18, по условиям которого ООО «Стройдизайн» (подрядчик) обязался выполнить работы и оказать услуги в помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реализация нефтепродуктов-СПЕКТР» и ООО «Альфа» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить,
