у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (далее ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ..... УМз об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору на выполнение работ от 01.01.2017 года в размере 2 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 22 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Победа» обратился в суд с иском к ООО «Мебель БЭСТ» и ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства в размере 915 893,92 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 690 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом "Уралгранит" о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом «Уралгранит» и ООО «Техно Лайф» заключен договор на оказание клининговых услуг № Согласно условиям данного
У С Т А Н О В И Л : ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что 05.08.2017 ООО «МКК «РУКО» и ответчик заключили договор потребительского займа № №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правосудие» о признании несостоявшимся договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление делами Правительства Ямало – Ненецкого автономного округа (далее – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за наём жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 484755 руб. 80 коп.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 596 267 рублей 01 копейка и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Клуб» о расторжении договора аренды нежилого помещения. Требования мотивировал тем, что 01 декабря 2016 года между ним и ООО «Авто-Клуб» заключен договор аренды недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного на третьем этаже здания
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВТ» (далее по тексту ООО «ВТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости многооборотной тары и оборудования, неустойки.
установил: ООО «Специализированный застройщик «КВС МСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора участия в долевом строительстве №/МСК-П/Т1-42/с-3 от <дата>, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора 312 507,12 руб., неустойки за расторжение договора 228 536 руб. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Октябрьский районный г.Рязани с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой» (далее ООО «Ленстрой») о взыскании задолженности по договору подряда.
у с т а н о в и л: <………………..> между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и Великих И.Л. был заключен договор № <………………..> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что прокуратурой г.Партизанска проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении прав вкладчика, по результатам которой установлено, что 27.06.2017г. между ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» (далее сокращенно ООО «РегионСтеклоПроект») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ-СЕРВИС» (далее сокращенно ООО «ЭЛИТСТРОЙ-СЕРВИС»), ФИО1 о взыскании денежных средств, указав,
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Смарт Офис» заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 15-30 дней с момента заключения договора передать истцу автомобиль
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 453 559 рублей 84 копеек; неустойки в размере 40 684 рублей 47 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 143 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013г., в том числе: суммы основного долга – 58 569 руб. 50 коп.; суммы процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых за период с 23.10.2013г. по 17.04.2019г. в размере 65
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 05.03.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита в сумме
у с т а н о в и л : АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «Бальзам М», ООО «Барс-Мед», ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: АО «Королевская шелковая фабрика «Передовая текстильщица» обратилось с иском к ФИО1, АО «Глобальная безопасность» в котором просит о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по договору поручительства в сумме 18970000 руб., штрафа за нарушение срока исполнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор финансовой помощи, по условиям которого он передал в собственность ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. сроком на один год, а
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что между ООО НПО «ГЕОСТАНДАРТ» и ООО «СТЕП-Плюс» заключен Договор поставки № Ф02 1807-161 от 12.07.2018г.
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению имуществом г. Курчатова обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 А.А.О. о взыскании денежных средств, в обоснование указав следующее. В соответствии с постановлением администрации города Курчатова «Об утверждении Положения о размещении нестационарных
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, с учетом уточнения от 27.06.2019 года, указав, что ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежат водопроводные сети на территории <адрес>, осуществляет водоснабжение объектов в <адрес>.
