у с т а н о в и л а: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО8, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 324 415 рублей 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 822 рубля 08 копеек, расходов на оценку в размере
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 578 139,60 руб. В обоснование иска указано, что 02 февраля 2018 года между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору на выполнение работ от 01.01.2017 года в размере 2 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 22 000 руб.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дом-Лидер» о взыскании денежных средств при расторжении договора и просил суд взыскать с ООО «Дом-Лидер» в пользу истца 1 228 946 рублей в связи с расторжением договора подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2014г. между Акционерным обществом «МЕТРОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что 14.12.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 5500 000 руб., ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указав, что 05.08.2017 ООО «МКК «РУКО» и ответчик заключили договор потребительского займа № №.
у с т а н о в и л а: Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 109 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 702 рубля 18 копеек.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (далее ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ..... УМз об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ВТ» (далее по тексту ООО «ВТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости многооборотной тары и оборудования, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтеклоПроект» (далее сокращенно ООО «РегионСтеклоПроект») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТСТРОЙ-СЕРВИС» (далее сокращенно ООО «ЭЛИТСТРОЙ-СЕРВИС»), ФИО1 о взыскании денежных средств, указав,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что прокуратурой г.Партизанска проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушении прав вкладчика, по результатам которой установлено, что 27.06.2017г. между ФИО1 и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Октябрьский районный г.Рязани с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой» (далее ООО «Ленстрой») о взыскании задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Смарт Офис» заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым ответчик обязался в течение 15-30 дней с момента заключения договора передать истцу автомобиль
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 23.10.2013г., в том числе: суммы основного долга – 58 569 руб. 50 коп.; суммы процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых за период с 23.10.2013г. по 17.04.2019г. в размере 65
у с т а н о в и л: <………………..> между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» и Великих И.Л. был заключен договор № <………………..> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 05.03.2014 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита в сумме
УСТАНОВИЛ: истец обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 453 559 рублей 84 копеек; неустойки в размере 40 684 рублей 47 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 143 рублей 00 копеек.
установил: ООО «Специализированный застройщик «КВС МСК» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора участия в долевом строительстве №/МСК-П/Т1-42/с-3 от <дата>, взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора 312 507,12 руб., неустойки за расторжение договора 228 536 руб. В
У С Т А Н О В И Л: Краевое государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» (далее по тексту КГАОУ ДО ХКЦРХ «Амур») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, с учетом уточнения от 27.06.2019 года, указав, что ОАО «РЖД» на праве собственности принадлежат водопроводные сети на территории <адрес>, осуществляет водоснабжение объектов в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: АО «Королевская шелковая фабрика «Передовая текстильщица» обратилось с иском к ФИО1, АО «Глобальная безопасность» в котором просит о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по договору поручительства в сумме 18970000 руб., штрафа за нарушение срока исполнения
Установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что между ООО НПО «ГЕОСТАНДАРТ» и ООО «СТЕП-Плюс» заключен Договор поставки № Ф02 1807-161 от 12.07.2018г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агротек» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с 02.11.2017 г. по 16.10.2018 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день
У С Т А Н О В И Л: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. В соответствии с условиями договора займа НОМЕР
