УСТАНОВИЛ: ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на получение кредита
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на проведение ремонтных работ, а именно: взыскание расходов на проведение ремонтных работ в размере 526 269,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1676 рублей за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Сибнефтесервис», ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа № ... в общей сумме 31937463,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня получения ответчиками претензии по день вынесения судом
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Ситилинк» принять отказ от договора купли-продажи видеокарты GigaByte GeForce GTX 1070Ti 11Gb, серийный №, взыскать с ООО «Ситилинк» стоимость видеокарты в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черные металлы» (далее по тексту ООО «Черные металлы») о взыскании суммы задолженности по договору займа №2101 от 21.01.2019 в размере 5300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: 03.12.2019 года истец обратился в суд с иском, согласно которому просит расторгнуть договор строительного подряда №2404 от 24.04.2017 года, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО6, и взыскать с ИП ФИО4 в пользу истца, уплаченную по договору денежную сумму в размере 305 450 руб., неустойку за
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ПАО «МРСК Юга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании фактически понесенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. Между ФИО1 (покупатель по соглашению) и ФИО2 (продавец по соглашению) было заключено Соглашение о намерении заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Центр нетрадиционной и
УСТАНОВИЛ: Истец, уменьшив размер исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 декабря 2018 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ПК «Экран» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, штрафа, расторжении договоров, взыскании расходов, взыскании процентов за пользование личными сбережениями до дня возврата.
УСТАНОВИЛ ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором №58843 от 15.10.2014 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судьей с иском к АНО «Центр развития молодежного парламентаризма», ООО «Стратегия будущего», которым просит взыскать с АНО «Центр развития молодёжного парламентаризма» и ООО «Стратегия будущего» солидарно в свою пользу денежные средства в размере 14892 рубля 00
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Авто Агент» (далее – ООО «МКК «Авто Агент») обратилось в суд с иском к ФИО1 к., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам микрозайма: по договору микрозайма <данные изъяты> основной долг в
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «УК «Октябрьская» с 14 исками о защите прав потребителей. Все 14 исков при подготовке дела объединены в одно производство. В обоснование требований указано, что 28.10.2018 года и 29.10.2018 года он намеревался заключить с ответчиком договор купли-продажи
у с т а н о в и л: в Минераловодский городской суд.............. с исковым заявлением обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по подбору варианта недвижимости от 10 июля 2017 года в размере 74 000
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту, и сумма, уплаченная истцом в счет
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1, был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на
у с т а н о в и л : 22 марта 2013 года между арендодателем администрацией муниципального района « Новооскольский район», и арендатором ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка, общей площадью 60670 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, для размещения водного объекта и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о возложении обязанности внести изменении в кредитную историю, компенсацию морального вреда и судебных расходов, просил суд: обязать ООО «КБ «Ренессанс Кредит» внести в кредитную историю ФИО1 изменение информации о просроченных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 09.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 3000 000 руб. на срок по 09 февраля 2018г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с АО «Кабардино-Балкарская республиканская ипотечная корпорация» неустойку в сумме 301 124 рублей за период с 12.06.2017 г. по 12.01.2019 г. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, нотариальных
установила: обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что 1 марта 2016 года она заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг Номер изъят, на основании которого ответчик принял на себя обязательство оказать ей юридические услуги по защите
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Архивуд», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать расторгнутым договор подряда № 40 от 30.12.2015 о выполнении работ по устройству полов на объекте истца, в
УСТАНОВИЛ: по договору потребительского кредита № № от 08.12.2015 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) предоставил ФИО5 кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до 08.06.2017 под <данные изъяты> % годовых - с даты предоставления кредита по 25.12.2015, и <данные изъяты> %
