УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Ситилинк» принять отказ от договора купли-продажи видеокарты GigaByte GeForce GTX 1070Ti 11Gb, серийный №, взыскать с ООО «Ситилинк» стоимость видеокарты в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. Между ФИО1 (покупатель по соглашению) и ФИО2 (продавец по соглашению) было заключено Соглашение о намерении заключить договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Центр нетрадиционной и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Сибнефтесервис», ФИО2, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа № ... в общей сумме 31937463,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня получения ответчиками претензии по день вынесения судом
УСТАНОВИЛ: ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на получение кредита
УСТАНОВИЛ: 03.12.2019 года истец обратился в суд с иском, согласно которому просит расторгнуть договор строительного подряда №2404 от 24.04.2017 года, заключенный между ИП ФИО4 и ФИО6, и взыскать с ИП ФИО4 в пользу истца, уплаченную по договору денежную сумму в размере 305 450 руб., неустойку за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на проведение ремонтных работ, а именно: взыскание расходов на проведение ремонтных работ в размере 526 269,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1676 рублей за период с
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ПАО «МРСК Юга») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании фактически понесенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Черные металлы» (далее по тексту ООО «Черные металлы») о взыскании суммы задолженности по договору займа №2101 от 21.01.2019 в размере 5300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором №58843 от 15.10.2014 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец, уменьшив размер исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Авто Агент» (далее – ООО «МКК «Авто Агент») обратилось в суд с иском к ФИО1 к., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам микрозайма: по договору микрозайма <данные изъяты> основной долг в
УСТАНОВИЛ: Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11 октября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 декабря 2018 года, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ПК «Экран» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, штрафа, расторжении договоров, взыскании расходов, взыскании процентов за пользование личными сбережениями до дня возврата.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судьей с иском к АНО «Центр развития молодежного парламентаризма», ООО «Стратегия будущего», которым просит взыскать с АНО «Центр развития молодёжного парламентаризма» и ООО «Стратегия будущего» солидарно в свою пользу денежные средства в размере 14892 рубля 00
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Архивуд», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать расторгнутым договор подряда № 40 от 30.12.2015 о выполнении работ по устройству полов на объекте истца, в
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту, и сумма, уплаченная истцом в счет
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что 1 марта 2016 года она заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг Номер изъят, на основании которого ответчик принял на себя обязательство оказать ей юридические услуги по защите
УСТАНОВИЛ: по договору потребительского кредита № № от 08.12.2015 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) предоставил ФИО5 кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком до 08.06.2017 под <данные изъяты> % годовых - с даты предоставления кредита по 25.12.2015, и <данные изъяты> %
у с т а н о в и л : 22 марта 2013 года между арендодателем администрацией муниципального района « Новооскольский район», и арендатором ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка, общей площадью 60670 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, для размещения водного объекта и
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» России в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кобальт», индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Металл ФИО3», ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: КБ «Транснациональный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Премиум», ООО «Петрол-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «УК «Октябрьская» с 14 исками о защите прав потребителей. Все 14 исков при подготовке дела объединены в одно производство. В обоснование требований указано, что 28.10.2018 года и 29.10.2018 года он намеревался заключить с ответчиком договор купли-продажи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 рублей, по процентам - 92 000 рублей, пени - *** рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины - 26 200 рублей. Исковые требования мотивированы
у с т а н о в и л: в Минераловодский городской суд.............. с исковым заявлением обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по подбору варианта недвижимости от 10 июля 2017 года в размере 74 000
