установил: Администрация МО Киришский муниципальный район Ленинградской области с учетом последующих изменений заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.102-103) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и после изменения предмета иска просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 12 450 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать сумму неустойки на момент исполнения решения суда (л.д.59-60).
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 05 августа 2016 года между истцами и ООО «Самарский Проект» заключен договор № 59 LU/16 «О долевом участии в строительстве жилья по жилой застройке в границах улиц Ново-Садовой, Луначарского,
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «РУСПИК» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № возмездного
установил: Общество с ограниченной ответственность «Эксперт-Финанс» (далее ООО «Эксперт-Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Ваш успех» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи норкового пальто, обязании принять его обратно, возвратить уплаченные за него денежные средства в размере 121500 рублей, взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ОАО «Омскнефтепроводстрой» о защите прав потребителей из договора долевого участия в строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 075
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75368 руб. 03 коп., в том числе, по основному долгу (кредиту) – 55935 руб. 91 коп., по процентам за пользование денежными средствами – 19432 руб. 12
УСТАНОВИЛА: Государственная инспекция Забайкальского края обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являются участниками долевого строительства жилого дома по адресу<адрес>, ссылаясь на то, что ответчиком после ввода объекта в эксплуатацию не выполнены
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, ФИО1 просит признать договор выдачи кредитной карты «Мои покупки» от 03.11.2017 г. ничтожным.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Удмуртская Финансовая Компания» (далее по тексту – истец, ООО МКК « УФК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ЗАО «ФинТрастОйл». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ЗАО «ФинТрастОйл» был заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №, по строительному адресу: <адрес>, на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль марки КамАЗ-53212 г/н №, ответственность которой застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2018, автомобилю, принадлежащему на праве
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратился в суд с иском к Тихоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N №/12ф от 22.11.2012г. по состоянию на 17 июля
установила: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.
УСТАНОВИЛ Администрации города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по инвестиционному соглашению, мотивируя исковые требование следующим.
установила: ООО «Фидэм» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 209 322, 21 руб., мотивируя тем, что 16.10.2015 между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере 35 000 руб. на срок до 30.12.2015. По п. 4 договора ответчик
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась с настоящим иском в суд с требованиями к ответчику о понуждении к изменению условий договора № и внесении изменений в п. 6.7 с целью изложения его в следующей редакции «оплата одним платежом не позднее 10 числа следующего месяца за отчетным или в течении
установила: Трунов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал, что 17.01.2014 и 29.03.2017 между ним и АО «Россельхозбанк» были заключены
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, ООО АХ «АЛТАЙ» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов.
установила: ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Промышленное гражданское строительство» о взыскании задолженности по договору подряда.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (по тексту также - АО «АИЖК») (в настоящее время после переименования – акционерное общество «ДОМ.РФ» (по тексту также – АО «ДОМ.РФ»)) обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
