УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (далее- ООО «Климат-Сервис») о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Климат-Сервис». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и после изменения предмета иска просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 12 450 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать сумму неустойки на момент исполнения решения суда (л.д.59-60).
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» о взыскании оплаты по договорам подряда за дд.мм.гггг. года и дд.мм.гггг. года в размере рублей, компенсации за задержку оплаты выполненных работ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рубля, а также просит суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Традиционные Плотницкие Технологии» о расторжении договора <№ обезличен> на заготовление и ответственное хранение бревен от <дата>, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки,
установил: Общество с ограниченной ответственность «Эксперт-Финанс» (далее ООО «Эксперт-Финанс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковое требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Ваш успех» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30
установила: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, ФИО1 просит признать договор выдачи кредитной карты «Мои покупки» от 03.11.2017 г. ничтожным.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи норкового пальто, обязании принять его обратно, возвратить уплаченные за него денежные средства в размере 121500 рублей, взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 принадлежит на праве собственности автомобиль марки КамАЗ-53212 г/н №, ответственность которой застрахована в страховой компании ПАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ХХХ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ОАО «Омскнефтепроводстрой» о защите прав потребителей из договора долевого участия в строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 075
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - банк) обратился в суд с иском к Тихоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N №/12ф от 22.11.2012г. по состоянию на 17 июля
УСТАНОВИЛА: Государственная инспекция Забайкальского края обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являются участниками долевого строительства жилого дома по адресу<адрес>, ссылаясь на то, что ответчиком после ввода объекта в эксплуатацию не выполнены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ЗАО «ФинТрастОйл». Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ЗАО «ФинТрастОйл» был заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома №, по строительному адресу: <адрес>, на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.07.2018, автомобилю, принадлежащему на праве
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью МКК «Удмуртская Финансовая Компания» (далее по тексту – истец, ООО МКК « УФК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75368 руб. 03 коп., в том числе, по основному долгу (кредиту) – 55935 руб. 91 коп., по процентам за пользование денежными средствами – 19432 руб. 12
УСТАНОВИЛ Администрации города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по инвестиционному соглашению, мотивируя исковые требование следующим.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Московской области ФИО2 Центр занятости населения обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 58800 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (по тексту также - АО «АИЖК») (в настоящее время после переименования – акционерное общество «ДОМ.РФ» (по тексту также – АО «ДОМ.РФ»)) обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
установила: ООО «Фидэм» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 209 322, 21 руб., мотивируя тем, что 16.10.2015 между ООО «За15минут» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств в размере 35 000 руб. на срок до 30.12.2015. По п. 4 договора ответчик
УСТАНОВИЛ: ООО «Первое арбитражное учреждение» - -....- (Запад) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг, ссылаясь на то, что дата между ООО «ЭкспоДом-Подмосковье» и ФИО1 был заключен договор на эксплуатацию квартиры в блокированном жилом доме, по
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №931-34693465-810/12ф от 25.06.2012 по состоянию на 02.04.2018 в размере 109323 руб. 21
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, ООО АХ «АЛТАЙ» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), судебных расходов.
