УСТАНОВИЛА : ПАО «Совкомбанк» обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 ( до заключения брака ФИО4) был заключен кредитный договор <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО5 (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к Ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Аркада» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры от 17.11.2017 года, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: кредитно-потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее КПК «Резервный капитал», кооператив) и ФИО1 (пайщик) заключили: - 13.06.2018 договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «Ваш капитал», по условиям которого пайщик передал КПК «Резервный капитал»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кумакский карьер» (далее – ООО «Кумакский карьер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму основной задолженности в размере 80000 руб., сумму процентов за неправомерное
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивировано тем, что по кредитному договору № от 13.09.2017г. с дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
установила: открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, сформулировав требования в окончательной редакции (л.д. 67-69 том № 3), просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО7 задолженность по 16-ти договорам участия в приобретении дебиторской задолженности в сумме 70726907 руб., в том
установил: акционерное общество "Акционерный коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (далее – АО "Экономбанк") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожник-Репное" (далее – ООО "Дорожник-Репное"), обществу
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на тот факт, что 07.02.2018г. между ней и ПАО АТБ заключен договор за №07/02/2018-39В купли-продажи простых векселей. Условиями договора предусмотрено, что ПАО АТБ обязан передать вексель 07.02.2018г. после
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ИП ХХ и ответчиком был заключен договор аренды имущества. Согласно Приложению № и Приложению № от ХХ.ХХ.ХХ арендодатель передал вышеуказанное имущество арендатору по акту приема-передачи. Размер арендной платы установлен в
У С Т А Н О В И Л: Истец в иске указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04102352707 от ........., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Традиционные Плотницкие Технологии» о расторжении договора <№ обезличен> на заготовление и ответственное хранение бревен от <дата>, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки,
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения № 8047, первоначально, обратилось в суд с иском к ответчику Кадниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554 305,90 руб., из которых: просроченная ссудная
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «РУСПИК» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № возмездного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» (далее- ООО «Климат-Сервис») о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Климат-Сервис». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352402руб.35коп., расходов по уплате государственной пошлины 7451руб.84коп. В обоснование иска
установил: постановлением начальника юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных
Установил: Истец ООО "Универсал Гарант" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга и сумму процентов в общем размере 131611 рублей 53 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере
установил: 16 ноября 2018 года ООО «МКК «Четвертак» заключил с ФИО2 договор займа <номер>, в соответствии с которым предоставил ФИО2 займ в размере 170000 рублей, с условием возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 83,429% годовых, сроком до 21 декабря 2018 года.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и после изменения предмета иска просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 12 450 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать сумму неустойки на момент исполнения решения суда (л.д.59-60).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СТК «КомиНефтеГазСтрой» о взыскании оплаты по договорам подряда за дд.мм.гггг. года и дд.мм.гггг. года в размере рублей, компенсации за задержку оплаты выполненных работ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рубля, а также просит суд
