УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба за обучение в сумме 63063 руб. 69 коп., расходов по госпошлине в сумме 2092 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эдельвейс», ООО «Эдельвейс Плюс», ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС ПЛЮС 2014», ООО «ТЦ «Эдельвейс», ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды от 1 июня 2018 г. № в размере 387 821 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обосновании требований указала, что ФИО2, ФИО3 длительное время не исполняются обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками.
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «< Ф.И.О. >10» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее – ООО «ОЛАНД») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Финанс Кредит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 07 мая 2018 года между нею и Кредитным потребительским кооперативом «Финанс
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору экспедиции, указывая на то, что 27 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор экспедиции груза № (далее - Договор), в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ДНП «Поселок Озерный» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНП. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, в обоснование требований указав, что 5 октября 2018 года он передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 рублей по договору займа. По условиям займа, указанным в расписке, денежные средства в размере 90 000 рублей ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОСМАРТ» о взыскании задолженности, указав при этом следующее. 19 июня 2017 г. между истцом и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа. Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на расчётный счет ответчика денежную сумму в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» в лице Саратовского филиала обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды недвижимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на (дата) составляет ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Сервис Транс-Карго» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за транспортные услуги, штрафа, неустойки, судебных расходов и просил взыскать сумму задолженности в размере 832192 рублей 00 копеек; штраф в размере 83 219 рублен 20 копеек; неустойку 37 299
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Омск-Трэйс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО4 денежные средства в сумме 2000000 рублей, о чём ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 2 228 рублей 57 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 04.08.2017г. в размере 197787,81 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 18857,58 рублей, пени в размере 39261,66 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «СТР-Партнер» (прежнее наименование ПО «БашКапиталИнвест») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, суммы задолженности по уплате членских взносов по договору паенакопления и пени, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
У С Т А Н О В И Л : Ю.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сэтл Сити», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму, необходимую для устранения недостатков квартиры, в размере 155820 рублей, расходы на оплату заключения в размере 15000 рублей, признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о взыскании с ОАО «Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие» задолженности по соглашение на оказание юридической помощи в размере 875 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Земстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, установлении начальной цены обращения взыскания во внесудебном порядке, обязании выдать доверенность, снятии запрета на регистрационные действия, ссылаясь на следующие
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, заявленных банком, в сумме 101538,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной банком, в сумме 3230,78 рублей, взыскании платежа, произведенного истцом, в размере 6750 рублей, компенсации
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Гарант-жилье» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование денежными средствами, указав, что заключила с ответчиком договор о долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Сечкиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
