УСТАНОВИЛА: НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций» обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 18 мая 2017 года между НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций» и ФИО2 был заключен договор об образовании № на обучение по программам высшего образования. Истец принял на себя обязательство
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просили взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 90944 руб. 14 коп., а также просили взыскать судебные расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» ( далее «ЭК «Севастопольэнерго» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рианнон» (далее по тексту ООО «Рианнон») о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕНСОЛ» и ООО «Рианнон» заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обосновании требований указала, что ФИО2, ФИО3 длительное время не исполняются обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, в обоснование требований указав, что 5 октября 2018 года он передал ответчику денежную сумму в размере 90 000 рублей по договору займа. По условиям займа, указанным в расписке, денежные средства в размере 90 000 рублей ответчик
У С Т А Н О В И Л : Ю.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сэтл Сити», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму, необходимую для устранения недостатков квартиры, в размере 155820 рублей, расходы на оплату заключения в размере 15000 рублей, признать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 04.08.2017г. в размере 197787,81 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 18857,58 рублей, пени в размере 39261,66 рублей, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Омск-Трэйс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в сумме 2 228 рублей 57 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ДНП «Поселок Озерный» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом ДНП. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» в лице Саратовского филиала обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности арендной платы по договору аренды недвижимого имущества №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «СТР-Партнер» (прежнее наименование ПО «БашКапиталИнвест») обратилось в суд с уточненным иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, суммы задолженности по уплате членских взносов по договору паенакопления и пени, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о взыскании с ОАО «Таганрогское автотранспортное пассажирское предприятие» задолженности по соглашение на оказание юридической помощи в размере 875 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на (дата) составляет ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Сервис Транс-Карго» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за транспортные услуги, штрафа, неустойки, судебных расходов и просил взыскать сумму задолженности в размере 832192 рублей 00 копеек; штраф в размере 83 219 рублен 20 копеек; неустойку 37 299
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО4 денежные средства в сумме 2000000 рублей, о чём ответчиком была составлена расписка в простой письменной форме. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору экспедиции, указывая на то, что 27 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор экспедиции груза № (далее - Договор), в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АВТОСМАРТ» о взыскании задолженности, указав при этом следующее. 19 июня 2017 г. между истцом и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа. Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на расчётный счет ответчика денежную сумму в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Финанс Кредит» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что 07 мая 2018 года между нею и Кредитным потребительским кооперативом «Финанс
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа с СПАО «Ингосстрах» и денежных средств с Хлякина А.Е., по тем основаниям, что 10.07.2017г. в 23 часов 00 мин. по адресу <...>, произошло ДТП между автомобилем «ГАЗ-2834NE» гос. номер №
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Сечкиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Гарант-жилье» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование денежными средствами, указав, что заключила с ответчиком договор о долевом строительстве
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, заявленных банком, в сумме 101538,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной банком, в сумме 3230,78 рублей, взыскании платежа, произведенного истцом, в размере 6750 рублей, компенсации
