УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 720 000 рублей. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи помещения, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 110/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о понуждении к заключению договора об ипотеке, обязании оформления права собственности на объект недвижимости, мотивируя требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012 года за период с 14.08.2013 года по 09.08.2018 года в размере 448 212,01
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Истец указывает, что заключенный договор является по
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО КБ «Центрально-Европейский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ООО «СтройТраст», ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на предмет
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «Хакасский муниципальный банк», Банк) обратился в суд с иском к ОВМ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГОВМ получил в ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг <данные изъяты>-Н912 от <данные изъяты>г., взыскать с ООО Юридическая компания «Право Закона» 84 000 руб. В обоснование иска истец ссылалась на заключенный <данные
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 250 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ООО «Сеть АН «Эксперт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов за оказанные услуги по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор № на оказание услуг, а именно поиск покупателя, разработка рекламной кампании, подготовка документов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО1 «АйМаниФИО1» (далее – ООО КБ «АйМаниФИО1», ФИО1) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к РСА о взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л : ООО «Сибирский бетон» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, просит обратить взыскание на Предмет залога по Договору залога, а именно на жилое помещение - квартиру, общей площадью 64,6 кв. м., расположенную на 11 этаже по адресу:
у с т а н о в и л: Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 31 января 2018 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 765624,02 руб., обосновывая свои требования тем, что 31
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Анапа Девелопмент», ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным в части договора долевого участия в долевом строительстве, взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: в обоснование иска указано, что Дата между ФИО1 и ООО «Научно-производственное объединение «Сибэнергомонтаж» заключен договор займа, по которому ООО «НПО «СЭМ» получило взаймы денежную сумму в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата до Дата. Согласно пункту 2.3. договора займа от Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: суммы основного долга – 166 708 руб. 45 коп., суммы процентов на сумму основного долга из расчета 22,5% годовых за период с 21.06.2013г. по 18.03.2019г. в размере
УСТАНОВИЛ: Администрация Лежневского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земель, мотивировав его следующим.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: 11 марта 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Общество Защиты Прав» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО
УСТАНОВИЛА: НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций» обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 18 мая 2017 года между НАНО ВО «Институт мировых цивилизаций» и ФИО2 был заключен договор об образовании № на обучение по программам высшего образования. Истец принял на себя обязательство
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обосновании требований указала, что ФИО2, ФИО3 длительное время не исполняются обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками.
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «ЮГ Сити» о защите прав потребителя, просит суд расторгнуть договор подряда № от 22 сентября 2016г., заключенный между ООО «Юг Сити» и ФИО2; Взыскать с ООО «Юг Сити» в пользу ФИО5 полную стоимость оплаченной суммы по договору подряда № от 22 сентября
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Первый Московский государственный медицинский университет имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова, Сеченовский Университет,
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «< Ф.И.О. >10» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба за обучение в сумме 63063 руб. 69 коп., расходов по госпошлине в сумме 2092 руб.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рианнон» (далее по тексту ООО «Рианнон») о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕНСОЛ» и ООО «Рианнон» заключен
