У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Сечкиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Земстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, установлении начальной цены обращения взыскания во внесудебном порядке, обязании выдать доверенность, снятии запрета на регистрационные действия, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени, указав, что в соответствии с договором на прием, очистку сточных вод и
У С Т А Н О В И Л: ГКОУ «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ГКОУ Волгоградский лицей-интернат «Лидер» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче оборудования в безвозмездное временное пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим. Между ФИО2 и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту форсунки дизельной.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Сулим ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Сулим ФИО9 был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корп. А <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд на основании статей 309, 330 ГК РФ, положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика неустойку в
у с т а н о в и л а: Красозов П.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил обязать ПАО «Сбербанк России» исполнить условия договора поручительства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки №
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, заявленных банком, в сумме 101538,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной банком, в сумме 3230,78 рублей, взыскании платежа, произведенного истцом, в размере 6750 рублей, компенсации
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Гарант-жилье» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование денежными средствами, указав, что заключила с ответчиком договор о долевом строительстве
установил: истец ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком заключено
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 11.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 169 660 рублей; компенсацию морального вреда в размере в размере 20% от суммы неустойки, что составляет 32 932 рубля;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности рассрочить размер неустойки, снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму долга указав, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 43 491 руб.
у с т а н о в и л : 10.04.2019 г. в суд обратился ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 20.01.2017 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Консалтинговая Компания «Деметра» (поверенный) заключен договор поручения №ИД- 116/2017
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО5 (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к Ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кумакский карьер» (далее – ООО «Кумакский карьер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму основной задолженности в размере 80000 руб., сумму процентов за неправомерное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 19 мая 2016 г. между ней и адвокатом Гришиным А. Г. был заключен договор на оказание юридических услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Аркада» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры от 17.11.2017 года, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивировав тем, что ФИО1 и члены его семьи являются участниками мероприятий государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «СПб Металлист» (далее – ООО «СПб Металлист») о взыскании денежных средств в счет оплаты работ по договору подряда в размере 185 000 рублей, о взыскании денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выкуп доли в уставном капитале ООО «Омега А». Требования мотивированы тем, что 19.07.2017 г. между сторонами заключено соглашение о выкупе доли в ООО «Омега А». Во исполнение указанного соглашения ФИО4 написал
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ИФ" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ТЭХСИР» и ООО «ИФ» был заключен Договор поставки товаров [ № ], в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ФИО2 переданы денежные
установил: на основании постановления Администрации города Вологды от 31.10.2013 № с письменного согласия Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 20 сентября 2013 года № Администрацией города Вологды по договору от 20.12.2013 № предоставлены в аренду индивидуальному
