У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Сечкиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, заявленных банком, в сумме 101538,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной банком, в сумме 3230,78 рублей, взыскании платежа, произведенного истцом, в размере 6750 рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Сулим ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Сулим ФИО9 был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корп. А <адрес>.
у с т а н о в и л а: Красозов П.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил обязать ПАО «Сбербанк России» исполнить условия договора поручительства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд на основании статей 309, 330 ГК РФ, положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика неустойку в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени, указав, что в соответствии с договором на прием, очистку сточных вод и
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме 213 000 рублей сроком на <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоломбард Галактика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ГКОУ «Волгоградский центр образования детей-инвалидов» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ГКОУ Волгоградский лицей-интернат «Лидер» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче оборудования в безвозмездное временное пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа с СПАО «Ингосстрах» и денежных средств с Хлякина А.Е., по тем основаниям, что 10.07.2017г. в 23 часов 00 мин. по адресу <...>, произошло ДТП между автомобилем «ГАЗ-2834NE» гос. номер №
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Ингушетия о предоставлении жилья (квартир) взамен изъятых квартир, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ИФ" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ТЭХСИР» и ООО «ИФ» был заключен Договор поставки товаров [ № ], в
у с т а н о в и л : 10.04.2019 г. в суд обратился ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 20.01.2017 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Консалтинговая Компания «Деметра» (поверенный) заключен договор поручения №ИД- 116/2017
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Аркада» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры от 17.11.2017 года, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Континент-НТ», в котором просит взыскать задолженность по оплате выполненных работ в размере 288 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 475 руб. 48 коп., возмещение расходов по
УСТАНОВИЛА: 17 января 2019 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 27 ноября 2015 года №1527001/0813, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 3 172 679 рублей 14 копеек; обратить
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кумакский карьер» (далее – ООО «Кумакский карьер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму основной задолженности в размере 80000 руб., сумму процентов за неправомерное
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО5 (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к Ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав следующее.
УСТАНОВИЛА : ПАО «Совкомбанк» обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 ( до заключения брака ФИО4) был заключен кредитный договор <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности рассрочить размер неустойки, снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму долга указав, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 43 491 руб.
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями в Кировский районный суд г. Ярославля к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора от 12.03.2018 года в размере 4 408 714,18 руб., а также судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «СПб Металлист» (далее – ООО «СПб Металлист») о взыскании денежных средств в счет оплаты работ по договору подряда в размере 185 000 рублей, о взыскании денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки с
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивировав тем, что ФИО1 и члены его семьи являются участниками мероприятий государственной программы Красноярского края «Развитие сельского хозяйства
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выкуп доли в уставном капитале ООО «Омега А». Требования мотивированы тем, что 19.07.2017 г. между сторонами заключено соглашение о выкупе доли в ООО «Омега А». Во исполнение указанного соглашения ФИО4 написал
