ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2186/19 от 16.07.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Агентство недвижимости «Гарант-жилье» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование денежными средствами, указав, что заключила с ответчиком договор о долевом строительстве
Апелляционное определение № 33-6567/19 от 16.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Красозов П.И. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил обязать ПАО «Сбербанк России» исполнить условия договора поручительства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки №
Решение № 2-3483/19 от 16.07.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит суд на основании статей 309, 330 ГК РФ, положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статей 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика неустойку в
Решение № 2-178/19 от 16.07.2019 Краснослободского районного суда (Республика Мордовия)
установил: истец ФИО1 обратился в суд к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 апреля 2013 г. между истцом и ответчиком заключено
Решение № 2-333/19 от 16.07.2019 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Город Волгодонск» «Водоканал» (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и пени, указав, что в соответствии с договором на прием, очистку сточных вод и
Апелляционное определение № 33-23755/19АП от 16.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Сечкиной О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1228/19Г от 16.07.2019 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме 213 000 рублей сроком на <данные
Решение № 2-3500/19 от 16.07.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Сулим ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Сулим ФИО9 был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> корп. А <адрес>.
Апелляционное определение № 33-6714/19 от 16.07.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Земстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, установлении начальной цены обращения взыскания во внесудебном порядке, обязании выдать доверенность, снятии запрета на регистрационные действия, ссылаясь на следующие
Решение № 2-3377/19 от 16.07.2019 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Автоломбард Галактика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-1124/19 от 16.07.2019 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа с СПАО «Ингосстрах» и денежных средств с Хлякина А.Е., по тем основаниям, что 10.07.2017г. в 23 часов 00 мин. по адресу <...>, произошло ДТП между автомобилем «ГАЗ-2834NE» гос. номер №
Апелляционное определение № 33-19584/19 от 15.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА : ПАО «Совкомбанк» обратился с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 ( до заключения брака ФИО4) был заключен кредитный договор <данные изъяты>,
Решение № 2-1166/19 от 15.07.2019 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1, которым просил: расторгнуть кредитный договор от дата<***>;
Апелляционное определение № 33-2069/19 от 15.07.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 17 января 2019 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор от 27 ноября 2015 года №1527001/0813, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в сумме 3 172 679 рублей 14 копеек; обратить
Решение № 2-7661/19 от 15.07.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд города Краснодара обратился представитель ООО «Верона» - генеральный директор ФИО4 с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору, в обоснование которого указано следующее. 21.06.2018 между сторонами заключен договор на возмездное оказание услуг, в рамках
Решение № 2-701/19 от 15.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Кумакский карьер» (далее – ООО «Кумакский карьер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму основной задолженности в размере 80000 руб., сумму процентов за неправомерное
Решение № 2-1109/19 от 15.07.2019 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : 10.04.2019 г. в суд обратился ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 20.01.2017 г. между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Консалтинговая Компания «Деметра» (поверенный) заключен договор поручения №ИД- 116/2017
Решение № 2-1861/19КОПИ от 15.07.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО5 (на основании доверенности) обратилась в суд с иском к Ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав следующее.
Апелляционное определение № 33-22963/19 от 15.07.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выкуп доли в уставном капитале ООО «Омега А». Требования мотивированы тем, что 19.07.2017 г. между сторонами заключено соглашение о выкупе доли в ООО «Омега А». Во исполнение указанного соглашения ФИО4 написал
Решение № 2-790/201915И от 15.07.2019 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу ограниченной ответственностью «СПб Металлист» (далее – ООО «СПб Металлист») о взыскании денежных средств в счет оплаты работ по договору подряда в размере 185 000 рублей, о взыскании денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки с
Решение № 2-2971/19 от 15.07.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 11.01.2019 по 29.05.2019 в сумме 169 660 рублей; компенсацию морального вреда в размере в размере 20% от суммы неустойки, что составляет 32 932 рубля;
Решение № 2-613/19 от 15.07.2019 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности рассрочить размер неустойки, снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму долга указав, что между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 43 491 руб.
Решение № 2-7718/19 от 15.07.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ИФ" о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между ООО «ТЭХСИР» и ООО «ИФ» был заключен Договор поставки товаров [ № ], в
Апелляционное определение № 33-4719/19 от 15.07.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями в Кировский районный суд г. Ярославля к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора от 12.03.2018 года в размере 4 408 714,18 руб., а также судебных издержек.
Решение № 2-1128/19 от 15.07.2019 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Континент-НТ», в котором просит взыскать задолженность по оплате выполненных работ в размере 288 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 475 руб. 48 коп., возмещение расходов по