установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансово Правовой Центр» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком в лице заместителя директора ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг. По условиям данного договора, в частности п. 1.1. ответчик как
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 09.02.2016 между ней и ФИО2 был заключён договор займа, согласно которому ответчица получила в указанный день денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец, первоначально, обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 26.12.2012г. между ним и ООО «ОРС групп» был заключен договор инвестирования №1-Е строительства индивидуального жилого дома. Стороны обязались совместно в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Беда Евгений Владимирович обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Решением Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 ноября 2018 года исковые требования Беда Е.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «МАКС» в пользу
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в котором указал, что 19 июля 2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 821932 рублей 92 копейки рублей под 24,90 % годовых на срок 24 месяца
установил: Администрация г. Кургана обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 15.06.2018 за период с 28.03.2012 по 02.04.2018 в сумме 305874 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и понуждении к заключению договора по централизованному теплоснабжению, мотивируя тем, что истец оказывает услуги по
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ФИО6 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб., указанный факт подтверждается распиской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 28 мая 2019 г. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
установила: ФИО2 первоначально ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Линкор» о защите прав потребителя, при этом просил взыскать с ООО «Линкор»:
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с указанным иском, КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» (далее по тексту - ЦЗН) просит взыскать с ФИО1 средства, полученные по договору № 16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76440 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков:
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 30 ноября 2018 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2019-00000130, по условиям которого займодавец передает заемщику
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя иск тем, что <дата> между истцом и КФХ «Югор» был заключен договор кредитной линии №/ЛВ/14-0492, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом <данные изъяты>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таналык» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Таналык» в лице генерального директора ФИО4 составлено гарантийное соглашение (на правах соглашения) о выкупе права на лицензию на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виста Девелопмент» о защите прав потребителя – взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда, по которому подрядчик обязался в соответствии с
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 01.12.2017 года в размере 9 288 000 руб., судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1/далее по тексту -ИП ФИО1/ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения под офис № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, неустойки за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору, указывая, что 16 декабря 2015 года между ООО «Виалон Ойл» и ООО «АвтоТрансРус» заключен договор № ВО-259/2015 на поставку товаров и оказание сервисных
УСТАНОВИЛ: АО «Тинкофф банк» обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <№ скрыт> с лимитом задолженности 55,000.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1
у с т а н о в и л а: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Бебенову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и Бебеновым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 45 158,93 рубля, судебных расходов в размере 1 604,77 рублей (1 554,77 рублей- расходы по оплате госпошлины, 50 рублей- расходы по нотариальному заверению копии
УСТАНОВИЛ: Истец администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы за период 2014-2018 г.г. за арендованный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
установила: Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее Фонд) обратилась в суд с иском к ООО «Норма Климат монтаж», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25 ноября 2015 года между Фондом и ООО «Норма Климат
