ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2663/19 от 26.07.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и О.С.И. был заключен кредитный договор, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме (...)., сроком на 60 месяцев, путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в
Решение № 2-524/19 от 26.07.2019 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Драйв Авто», ООО «Дунфэн Мотор Рус» о защите прав потребителя. Так ФИО1 просил взыскать с ООО «Драйв Авто» неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 347 415,00 руб., компенсацию
Решение № 2-1003/19 от 26.07.2019 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансово Правовой Центр» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком в лице заместителя директора ФИО3ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг. По условиям данного договора, в частности п. 1.1. ответчик как
Решение № 2-2672/19 от 25.07.2019 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Решение № 2-454/19 от 25.07.2019 Целинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и понуждении к заключению договора по централизованному теплоснабжению, мотивируя тем, что истец оказывает услуги по
Решение № 2-455/19 от 25.07.2019 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков:
Апелляционное определение № 33-5007/19 от 25.07.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2 первоначально ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Линкор» о защите прав потребителя, при этом просил взыскать с ООО «Линкор»:
Решение № 2-8261/19 от 25.07.2019 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: Администрация г. Кургана обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 15.06.2018 за период с 28.03.2012 по 02.04.2018 в сумме 305874 руб. 56 коп.
Решение № 2-531/19 от 25.07.2019 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 в котором указал, что 19 июля 2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 821932 рублей 92 копейки рублей под 24,90 % годовых на срок 24 месяца
Решение № 2-1970/19 от 25.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 30 ноября 2018 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № Пн2019-00000130, по условиям которого займодавец передает заемщику
Решение № 2-425/19 от 25.07.2019 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 28 мая 2019 г. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обосновав его следующим.
Апелляционное определение № 33-11808/19 от 25.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ФИО6 получил от ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 500 000 руб., указанный факт подтверждается распиской
Апелляционное определение № 33-13823/19АП от 25.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Беда Евгений Владимирович обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Решением Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 29 ноября 2018 года исковые требования Беда Е.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «МАКС» в пользу
Решение № 2-932/19 от 25.07.2019 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с указанным иском, КГКУ «Центр занятости населения г. Енисейска» (далее по тексту - ЦЗН) просит взыскать с ФИО1 средства, полученные по договору № 16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76440 руб.
Апелляционное определение № 2-605/19 от 24.07.2019 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Андреев И.А. обратился в суд с иском к Александрову И.А. о взыскании неустойки по договору денежного займа от 10 августа 2011 года за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 100000 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.
Решение № 2-1379/19 от 24.07.2019 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виста Девелопмент» о защите прав потребителя – взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда, по которому подрядчик обязался в соответствии с
Решение № 2-153/19 от 24.07.2019 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы за период 2014-2018 г.г. за арендованный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Апелляционное определение № 33-1415/19 от 24.07.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Бебенову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и Бебеновым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил
Апелляционное определение № 33-6762/19 от 24.07.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 45 158,93 рубля, судебных расходов в размере 1 604,77 рублей (1 554,77 рублей- расходы по оплате госпошлины, 50 рублей- расходы по нотариальному заверению копии
Апелляционное определение № 33-3846/19 от 24.07.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Транспромжилстрой-2005» о признании договоров <.......> и <.......> участия в долевом строительстве от <.......> расторгнутыми, о взыскании денежных средств за объект долевого строительства в размере 12 650 000 рублей,
Решение № 2-1737/19 от 24.07.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1/далее по тексту -ИП ФИО1/ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения под офис № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 220000 рублей, неустойки за несвоевременное
Решение № 2-1460/19 от 24.07.2019 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании договоров на оказание юридических услуг расторгнутыми, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины.
Решение № 2-428/19 от 24.07.2019 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таналык» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Таналык» в лице генерального директора ФИО4 составлено гарантийное соглашение (на правах соглашения) о выкупе права на лицензию на
Решение № 2-576/19 от 24.07.2019 Волховского городского суда (Ленинградская область)
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», № ****** от 31 декабря 2008 года:
Апелляционное определение № 33-3593/19ГОДА от 24.07.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика по кредитному договору № от 05.12.2014 в размере 743660 руб. 48 коп., в том числе: сумму срочного основного долга – 300658,65 руб.; сумму