УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику ООО «Инвест», ссылаясь на то, что на основании договора денежного займа с процентами № 08-494 от 16 июня 2017 года истец предоставил ответчику займ в сумме 1 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 36% годовых. Передача ответчику
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автореактор" (далее по тексту ООО "Автореактор") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 1632 727,49 рублей за
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 09.10.2012 сторонами кредитному договору № № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 63 мес. Банком обязательства по договору
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что между ней и ФИО3 был заключен договор № от 11.07.2016г. субаренды части нежилого помещения на период с 01.08.2016г. по 30.06.2017г.
УСТАНОВИЛА : Публичное акционерное общество «Росбанк» далее ПАО «Росбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>CCSWYFQYJ201 от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в сумме 420 073,73 руб.; в том числе:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 в котором указал, что 28 июня 2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 874163 рублей 70 копеек рублей под 16,90 % годовых на срок 60 месяцев
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, процентов в размере 3 718 рублей, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000 рублей, процентов в размере
УСТАНОВИЛ: АО «Венчурная компания «Якутия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Венчурная компания «Якутия» и ООО «СахаЧайна» заключен Договор займа, согласно которому заемщику ООО «СахаЧайна» предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» (далее – ООО «Совкомбанк», банк), являющееся правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк (далее - ООО Банк «СКИБ), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управления Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области (далее истец, Управление МВД РФ по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО5 (далее - ответчик) о взыскании пособия на обустройство в рамках программы оказания содействия по добровольному переселению в Российскую
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 20000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителя, с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 32 462 рубля, проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Залесовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1 ст.809 ГК РФ) в размере 470136 рублей 99 копеек, процентов
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 21.06.2016 года № ОД-1912 у АО «Рускобанк» с 21.06.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПКП» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, указав в обоснование иска, что 26.02.2019 г. он обратился к ответчику по телефону с устной телефонной заявкой об оказании ему услуги по установке программного обеспечения (различные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 20 августа 2017 года в размере 700000 рублей 00 копеек и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ToyotaVerso» с идентификационным номером (VIN) №, указывая в обоснование своих требований на
установил: истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «Российские железные дороги») обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Приволжской дирекцией инфраструктуры - структурным
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 395 350 руб. 32 коп., судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки DATSUN MI-DO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) приказ №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя, указав, что 01.12.2014 между МП «РСК» и Л.Н.В. был заключен договор №3 долевого участия в строительстве, согласно которому МП «РСК» обязалось построить и передать в собственность участнику долевого
установил: ПАО «Балтинвестбанк» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 24 августа 2018 года между ФИО1 (заемщиком) и Банком (кредитором) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинских электрических сетей обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.10.2014г и взыскать расходы по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании сумм неосновательно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2016 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство
У С Т А Н О В И Л: Истец, первоначально, обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 26.12.2012г. между ним и ООО «ОРС групп» был заключен договор инвестирования №1-Е строительства индивидуального жилого дома. Стороны обязались совместно в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Драйв Авто», ООО «Дунфэн Мотор Рус» о защите прав потребителя. Так ФИО1 просил взыскать с ООО «Драйв Авто» неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 347 415,00 руб., компенсацию
