УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что решением Клинского городского суда от <данные изъяты> с ФИО5, ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «РосЕвроБанк» взыскана в солидарном порядке сумма
установила: ФИО1 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
Установила ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №956 от 17.11.2008 года на поставку электрической энергии по точке поставки «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», согласно Приложения №2 к договору. Истцом
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств за поставленный пиломатериал в размере 102 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 250 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «ЦМК АВАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требование тем, что 13.02.2018г. между ООО МКК «ЦМК АВАНС» (Заимодавец) и ФИО1.(Заемщик) был заключен договор займа №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал на то, что 31 мая 2018 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор подряда №456, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства на изготовление, доставку, подъем на этаж и
У С Т А Н О В И Л: Решением Норильского городского суда Красноярского края от <дата> постановлено: «Исковые требования ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» об изменении даты в акте о сдаче-приемке объекта долевого строительства, взыскании неустойки по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее –ОАО «Тепловые сети») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 265,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
у с т а н о в и л: Истец ООО «БКС-Стройинвест» в связи с неисполнением обязательств по договору займа обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КООРДИНАТОР 2001» (далее Ответчик 1), Гогитидзе ххх (далее Ответчик 2) о взыскании задолженности и обращении взыскании на
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о реструктуризации задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Горводоканал» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на протяжении ряда лет является потребителем коммунальной услуги - холодное водоснабжение, оказываемой истцом по адресу: <...>
у с т а н о в и л: ООО «Амкарбытсервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Амкарбытсервис» и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 200 000 руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» (далее по тексту – ООО «Управление строительства»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Хорека Трейд», в котором просит: взыскать солидарно 500 000 руб. – основной долг, 120 000 руб. – проценты за пользование займом, 55 800 руб. – пени по договору, расходы по уплате
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых. Согласно п.12 Индивидуальных условий «потребительского кредита» за
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 75 101 рубль 74 копейки, из которых: 41 431 рубль 98 копеек – просроченная ссуда; 527 рублей 37 копеек -
у с т а н о в и л: Представитель администрации Ичалковского муниципального района Республики Мордовия ФИО1, выступающий на основании доверенности от 09 января 2019 г., обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 15
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <№> от 06 декабря 2013 года в сумме 1 000 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 200 рублей, обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л: ПАО ««Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за фактически потребленную электроэнергию.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МБ Лайтинг" о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. В обосновании заявленных требований указав, что между ООО «Светодиодное освещение» (цедент) и ФИО1 (цессионарий, Истец) был
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 в котором просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей, неустойку за просрочку уплаты арендных платежей за период с 20 февраля 2018 года по 20 февраля 2018 года в размере 91250 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, мотивировав требования тем, что 13 апреля 2017 года между сторонами был заключил договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО2
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ЗапСибстрой» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 3 736 000 рублей, процентов за предоставленную рассрочку в размере 52 201,64 руб. за период с 01.01.2017 по 20.02.2017г., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автореактор" (далее по тексту ООО "Автореактор") обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 1632 727,49 рублей за
