УСТАНОВИЛ : ООО НПП «Микроклон» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по товарной накладной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представитель передал ответчику по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 42866,70 рублей. Товар отгружается по правилам публичной оферты. Цена на товар,
У С Т А Н О В И Л А: Белозорова В.А., Кравченко В.Н., Белозоров Ф.Е., Задорожняя ЕН., Стрюченко Е.П., Копанева Н.В., Умеренко Ю.М., Касицина Л.П., Куцик М.С., Куцик О.Н., Ростилле Г.Н. обратились в суд с иском к КПК «Содружество» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что между
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика фактические понесенные расходы в целях исполнения договор о подключении (технологического присоединении) объектов капитального
УСТАНОВИЛ: ПАО АКБ «Приморье» обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО АКБ «Приморье» и Общество с ограниченной ответственностью «Верно Пасифик Групп», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №, по условиям которого Кредитор
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 13.03.2017 между нею и ответчиком заключен нотариально удостоверенный договор займа №, согласно которому заемщик ФИО2 заняла у займодавца ФИО1 деньги в сумме 820000 руб. с
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сиб-АвтоТорг» заключены договоры ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ об открытии возобновляемых кредитных линий.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору \ в сумме 566 629,18 рублей, из которых 499 750 рублей- основной долг, 65 701,20 рубль- плановые проценты за пользование кредитом, 1 177,98 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ТрастИнвестСтрой» о взыскании договорной платы в размере 9 120 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 111 004 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами были
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» (далее АО «Шелеховский КЛПХ») обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу, на должность <данные изъяты> одновременно с ответчиком был заключен ученический договор на повышение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора бытового подряда на изготовление и установку мебели, межкомнатных дверей и других сопутствующих изделий, взыскании денежной суммы уплаченной за товар, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ПСК «Супонево-1» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании взносов в садоводческом кооперативе, просило взыскать с ответчика членские взносы за 2015-2018 годы в сумме 50000 рублей, проценты в размере 8362,40 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ» и ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, о расторжении Договора возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности и возврате имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что истец за получением страхового возмещения обратилась к ответчику, однако ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не осуществил.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор от 16 октября 2014 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ТНС энерго ФИО1 – на – Дону» в лице Ростовского межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №61260301307 от 29.09.2017 г. в размере 513 444 рублей 20 коп. и пени в размере 32 840 рублей 78 коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий АО КБ «Северный кредит» - Государственная корпорация «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160018,55 рублей, обратить взыскание, путем продажи с публичных
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченные в качестве предварительной оплаты товара в размере 142 162 руб.; неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 133 402
Установила ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор энергоснабжения №956 от 17.11.2008 года на поставку электрической энергии по точке поставки «АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН», согласно Приложения №2 к договору. Истцом
У С Т А Н О В И Л: Решением Норильского городского суда Красноярского края от <дата> постановлено: «Исковые требования ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» об изменении даты в акте о сдаче-приемке объекта долевого строительства, взыскании неустойки по
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 269575364,42 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме
установила: ФИО1 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24 100 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МКК «ЦМК АВАНС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требование тем, что 13.02.2018г. между ООО МКК «ЦМК АВАНС» (Заимодавец) и ФИО1.(Заемщик) был заключен договор займа №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственности «Юридическая компания «ФИО2 и партнеры» с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 15 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг. По условиям
УСТАНОВИЛ: ООО «Горводоканал» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на протяжении ряда лет является потребителем коммунальной услуги - холодное водоснабжение, оказываемой истцом по адресу: <...>
