установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», № ****** от 31 декабря 2008 года:
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика по кредитному договору № от 05.12.2014 в размере 743660 руб. 48 коп., в том числе: сумму срочного основного долга – 300658,65 руб.; сумму
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины, заготовленной для собственных нужд.
УСТАНОВИЛ: АО «Тинкофф банк» обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <№ скрыт> с лимитом задолженности 55,000.00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Транспромжилстрой-2005» о признании договоров <.......> и <.......> участия в долевом строительстве от <.......> расторгнутыми, о взыскании денежных средств за объект долевого строительства в размере 12 650 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании договоров на оказание юридических услуг расторгнутыми, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 01.12.2017 года в размере 9 288 000 руб., судебные расходы.
у с т а н о в и л а: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Бебенову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2017 года между ПАО «СКБ-банк» и Бебеновым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил
установила: Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее Фонд) обратилась в суд с иском к ООО «Норма Климат монтаж», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 25 ноября 2015 года между Фондом и ООО «Норма Климат
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного пользования услугой водоснабжения и водоотведения в размере 3 813 621,96 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 268 руб.
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ____ года истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования, по которому заемщиком
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7850 рублей. Требования мотивирует тем, что, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Б., ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка К. обратились в Тоншаевский районный суд с иском к ООО «ЭкоСтандарт», указывая, что в соответствии с законом все собственники ТКО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная дверная компания" (далее – ООО "Региональная дверная компания", ответчик), в котором, с учетом уточнений, просит признать договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дом Профи» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что 22.08.2018 года между нею и ответчиком заключен договор подряда № 7/2, в соответствии с которым ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков в размере 218 373руб., неустойки в размере 561 218,61 руб. за период с 09 июля 2018 года по 22 марта 2019 года включительно, неустойки из расчета 1% от суммы 218 373руб. за
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору овердрафта №, образовавшуюся с 18.04.2017
установила: ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице ПО «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, который после уточнения сформулировало требованиями о расторжении договора № 65-04966-И/14 от 8 октября 2014 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Селтис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что истец является арендатором нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, на основании долгосрочного договора аренды от
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела товар у ИП ФИО5 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара по Договору № составляет 4790 руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество « Банк Уралсиб » (далее по тексту-ПАО « Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Текспроект» о взыскании задолженности по договору технологического подключения (присоединения) к сетям водоотведения и ливневой канализации, пени, указав, что по договору уступки прав (цессии) от 30.01.2017 он приобрел у ООО «Инвестиционная группа
У С Т А Н О В И Л А: АО «НЭСК – электросети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района Челябинской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 16 ноября 2015 года № 128-15А за период с 17 ноября 2016 года по 16 ноября 2017 года в размере
