установила: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Севстройкомплект» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Призма», Евстигнееву Г.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере 45 158,93 рубля, судебных расходов в размере 1 604,77 рублей (1 554,77 рублей- расходы по оплате госпошлины, 50 рублей- расходы по нотариальному заверению копии
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании договоров на оказание юридических услуг расторгнутыми, взыскании денежных средств по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя иск тем, что <дата> между истцом и КФХ «Югор» был заключен договор кредитной линии №/ЛВ/14-0492, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом <данные изъяты>.
установил: Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО7, ФИО8, ФИО9, обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> между ЖСК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика по кредитному договору № от 05.12.2014 в размере 743660 руб. 48 коп., в том числе: сумму срочного основного долга – 300658,65 руб.; сумму
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика по договору аренды недвижимого имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», № ****** от 31 декабря 2008 года:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Таналык» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Таналык» в лице генерального директора ФИО4 составлено гарантийное соглашение (на правах соглашения) о выкупе права на лицензию на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по договору, указывая, что 16 декабря 2015 года между ООО «Виалон Ойл» и ООО «АвтоТрансРус» заключен договор № ВО-259/2015 на поставку товаров и оказание сервисных
установила: ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице ПО «Ильменские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, который после уточнения сформулировало требованиями о расторжении договора № 65-04966-И/14 от 8 октября 2014 г.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела товар у ИП ФИО5 по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость товара по Договору № составляет 4790 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям Агаповского муниципального района Челябинской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 16 ноября 2015 года № 128-15А за период с 17 ноября 2016 года по 16 ноября 2017 года в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дом Профи» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования мотивировала тем, что 22.08.2018 года между нею и ответчиком заключен договор подряда № 7/2, в соответствии с которым ответчик принял на себя
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору овердрафта №, образовавшуюся с 18.04.2017
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7850 рублей. Требования мотивирует тем, что, ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств, по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного пользования услугой водоснабжения и водоотведения в размере 3 813 621,96 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 268 руб.
У С Т А Н О В И Л А: АО «НЭСК – электросети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛ: ООО «Селтис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что истец является арендатором нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, на основании долгосрочного договора аренды от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная дверная компания" (далее – ООО "Региональная дверная компания", ответчик), в котором, с учетом уточнений, просит признать договор аренды
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ____ года истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования, по которому заемщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери Б., ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка К. обратились в Тоншаевский районный суд с иском к ООО «ЭкоСтандарт», указывая, что в соответствии с законом все собственники ТКО
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании стоимости строительных недостатков в размере 218 373руб., неустойки в размере 561 218,61 руб. за период с 09 июля 2018 года по 22 марта 2019 года включительно, неустойки из расчета 1% от суммы 218 373руб. за
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество « Банк Уралсиб » (далее по тексту-ПАО « Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Текспроект» о взыскании задолженности по договору технологического подключения (присоединения) к сетям водоотведения и ливневой канализации, пени, указав, что по договору уступки прав (цессии) от 30.01.2017 он приобрел у ООО «Инвестиционная группа
