установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «УК «Октябрьская» с 14 исками о защите прав потребителей. Все 14 исков при подготовке дела объединены в одно производство. В обоснование требований указано, что 28.10.2018 года и 29.10.2018 года он намеревался заключить с ответчиком договор купли-продажи
установила: обратившись в суд с указанным иском, ФИО1 в обоснование заявленных требований указала, что 1 марта 2016 года она заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг Номер изъят, на основании которого ответчик принял на себя обязательство оказать ей юридические услуги по защите
у с т а н о в и л : 22 марта 2013 года между арендодателем администрацией муниципального района « Новооскольский район», и арендатором ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка, общей площадью 60670 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, для размещения водного объекта и
у с т а н о в и л: в Минераловодский городской суд.............. с исковым заявлением обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по подбору варианта недвижимости от 10 июля 2017 года в размере 74 000
УСТАНОВИЛА: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту, и сумма, уплаченная истцом в счет
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Редут» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 268 880 рублей 39 копеек; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей 80 копеек,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры и искусства «Дом офицеров Волгоградского гарнизона» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 О.5 о взыскании суммы задолженности по договорам на оказание услуг в размере 77 500 руб., неустойки в размере 3
УСТАНОВИЛ: АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за теплоснабжение. Требования мотивированы тем, что 23.11.2018г. между АО «Назаровская ГРЭС» и ФИО1 заключен договор № на теплоснабжение и поставки горячей воды на объект промышленного назначения,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Новый Город» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей». Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СИК «Дорога к дому» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору соинвестирования от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период, начиная с 01.01.2019г. по день фактического
у с т а н о в и л а: Комитет РСО-Алания по занятости населения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании предоставленной субсидии в размере 150 000 руб.
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к (ФИО)1, (ФИО)15 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)1 заключен кредитный договор (номер) о предоставлении кредита в размере
УСТАНОВИЛ: АО «МВС Телеком» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «МВС Телеком» заключило с ООО «Иридиум Коммьюникешенс» (далее оператор) агентский договор №, и выдало ДД.ММ.ГГГГ доверенность №,
у с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области обратилось в суд в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО2 с иском к ООО «Завод «Металл-сервис» в котором просило:
установил: АО «Предприятие тепловых сетей» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого
У С Т А Н О В И Л А : Грубов А.В. обратился в суд с иском к Бичиной М.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов. В обоснование иска указал, что 03.12.2017 между ним и Бичиной М.В. заключен договор аренды жилого (нежилого) помещения № ***, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование которого указал, что 01.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № оказания услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по обследованию
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском, в уточненной редакции которого просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Клуб» о расторжении договора аренды нежилого помещения. Требования мотивировал тем, что 01 декабря 2016 года между ним и ООО «Авто-Клуб» заключен договор аренды недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного на третьем этаже здания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Правосудие» о признании несостоявшимся договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 10.07.2018г. заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи товара №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передачи в собственность истца мебели производства итальянских
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 578 139,60 руб. В обоснование иска указано, что 02 февраля 2018 года между
у с т а н о в и л а: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО8, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 324 415 рублей 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 822 рубля 08 копеек, расходов на оценку в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что 14.12.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 5500 000 руб., ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальщик», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору на выполнение работ от 01.01.2017 года в размере 2 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 22 000 руб.
