ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-19250/19 от 17.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖК-Гусарская баллада» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор аренды нежилого помещения (диспетчерская) площадью 56,3 кв.м, кадастровый <данные изъяты> и нежилого помещения (диспетчерская) площадью 32,6 кв.м, кадастровый <данные изъяты>,
Решение № 2-671/19 от 17.06.2019 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал Сервис» о возложении на ответчика обязанности исполнить гарантийные обязательства по замене фильтрующих элементов системы водоочистки <данные изъяты>» согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ№, включая в стоимость услуг расходные материалы, и
Решение № 2-2388/19 от 17.06.2019 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов. В обоснование исковых требований указав, что 18 декабря 2017г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Ника Монтаж» был заключен договор №903 поставки товара: стройматериалов. Согласно
Решение № 2-4427/19 от 17.06.2019 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибНИПИРП-Тюмень» о взыскании задолженности по договору субподряда № 23/17/СП2 в размере 150 000 рублей, неустойки в размере 137 175 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 072 рублей, расходов по изготовлению
Решение № 2-1242/19 от 17.06.2019 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотранссервис» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 2 079 436, 69 рублей, а также судебных расходов в размере 18 597, 18 рублей.
Решение № 2-5043/17И от 17.06.2019 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Евросиб Лахта» о защите прав потребителя.
Решение № 2-2063/19 от 17.06.2019 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ООО «Сервис-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 14 августа 2018 года, возложении обязанности возвратить транспортное средство – <данные изъяты> на шасси <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, год выпуска
Апелляционное определение № 33-2424/19 от 17.06.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ООО «Зодчий», обращаясь в суд к ФИО2, просило взыскать 2000 000 руб., стоимость объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ...... г.: двухкомнатной квартиры, расположенной на <...> этаже, общей площадью <...> кв.м. в многоквартирном жилом
Решение № 2-2034/19 от 17.06.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ДВ – Строительные системы» обратился в суд с иском к ООО «Лотос ДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что <дата> между ООО «ДВ – Строительные системы» и ООО «ЛОТОС – ДВ» заключен договор поставки № <номер> на условиях отсрочки
Решение № 2-381/19Г от 17.06.2019 Зерноградского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Сбербанк Р.», в лице представителя, обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 чу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus 2011 года выпуска, VIN №, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-97/19 от 17.06.2019 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/номер/. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в форме невозобновляемой кредитной линии.
Решение № 2-1646/19 от 17.06.2019 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору найма квартиры, ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Истице на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. ДД.ММ.ГГ, а также ДД.ММ.ГГ между
Решение № 2-1376/19 от 17.06.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 14.09.2018 между сторонами был заключен договор займа под залог недвижимости, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 75 000
Решение № 2-3841/19 от 17.06.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>, на основании которого
Решение № 2-1960/19 от 17.06.2019 Копейского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-7943/18 от 17.06.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество.
Решение № 2-40472019 от 17.06.2019 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: 13.02.2017 года между сторонами был заключен ученический договор, по которому СПб ГУП « Петербургский метрополитен» производит обучение ответчика по профессии « машинист электропоезда» с целью дальнейшего трудоустройства в метрополитене по полученной профессии.
Решение № 2-1264/19 от 17.06.2019 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в счет исполнения договора в размере <данные изъяты> руб.; а также неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-1902/19 от 17.06.2019 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : АО «РСК «МиГ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на выплату стипендии в размере <данные изъяты> В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический
Решение № 2-1651/19 от 17.06.2019 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился с иском к ФИО11 АО «Россельхозбанк» о внесении изменений в условия кредитного договора, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в период брака с ответчиком ФИО11 для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, ими заключен кредит с ОАО
Решение № 2-667/19 от 17.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У с т а н о в и л: ООО «ПРО Недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО3, ИП ФИО4, ООО «Аспект-Я», ООО «Городской концепт», ООО «Фуд-мастер», ФИО5, ФИО6, ООО «Иваново Бургер», ООО «Коктейль», ООО «Кинолуч», ООО «Капоната», ООО «Ямато» о досрочном взыскании задолженности по кредитному
Решение № 2-1650/19 от 17.06.2019 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, Б обратились в суд с данным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, Б и ООО ИСК «ВИРА-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался организовать и осуществить строительство
Апелляционное определение № 33-1417/19 от 17.06.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора от 20.05.2014 года <***>, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 7 120 105 руб.81 коп., судебных расходов, обращении взыскания на
Решение № 2-3248/19 от 17.06.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «ЛР-групп» «Правовая республика», указав в их обоснование, что ДД.ММ.ГГ между ней (заказчиком) и ответчиком (исполнителем), был заключен договор № № об оказании юридических слуг, в соответствии с пунктом 1.3 которого