у с т а н о в и л: Первоначально ООО «ВиК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором заявлены исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ООО СУ «Сибстрой» и ФИО2 задолженности в общей сумме 3 020 000 руб., неустойки по состоянию на 18.04.2017 в сумме 333 695,20 руб., продолжить
у с т а н о в и л : ООО «НикитиН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную продукцию на основании договора поставки в размере 61344 руб. 45 коп., за многооборотную возвратную тару на основании договора поставки в размере 3200 руб., а также расходов по уплате
У с т а н о в и л : Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 397 рублей 64 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 803 рубля 97 копеек,
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация по защите прав потребителей в области долевого строительства, страхования и кредитования в городе Санкт-Петербурге в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норманн-Юг» о признании недействительным условия, содержащегося в п.9.1 договора №
у с т а н о в и л: Акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование указав на то, что 05 декабря 2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Регенерация», ООО «ТД Суперпласт» о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска следующее.
Установил: МОО «Союз потребителей» в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просит взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО4 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 966 230,66руб., штраф.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРОМХИМ» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к ОАО «Строительная фирма «МИЗАМ», ФИО3 о солидарном взыскании задолженности неустойки, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что между Обществом с
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 16 июня 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк», и ответчиком ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 97/200 доли жилого <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от 10 января 2003 года. В данном доме он постоянно проживает совместно с женой ФИО2, и детьми – дочерью ФИО3, сыном ФИО8.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку платежа. Исковые требования обосновывает тем, что решением Томпонского районного суда РС (Я) от *Дата* постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 885 664,54 руб., госпошлину 12 056,65 руб., а всего 897 721,19
установил: ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 1 469 955 руб. 02 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 549 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что его сын ФИО1 является собственником жилого помещения: 3-х комнатной квартиры
у с т а н о в и л: ООО Юридическая компания «право Закона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, пени за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг и взыскании судебных расходов.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 219 200 рублей, ссылаясь на то, что 01.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг № № по формированию счетов по заявкам на закупку
установил: ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между ИП ФИО4 и ФИО3 заключены договоры аренды помещений по условиям которых: ИП ФИО4 передала во временное
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска ( далее – истец, Управление ) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи <номер> от <дата> в размере 1 627 138,33 руб., неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: МП «Городской центр геодезии» обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между предприятием и ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение работ по разработке проекта планировки территории с проектом межевания в его составе в границах <
установила: Банк ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации в форме присоединения Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 29.07.2014 года с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спектор» (далее – ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06 января 2016 года между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее – ООО «МФО
