ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2174/18 от 14.06.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Северо-Кавказскому филиалу ООО «Промтехэкспертиза» о взыскании суммы задолженности.
Апелляционное определение № 33-13789/18 от 14.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Анапагоргаз» о возмещении убытков, причиненных нарушением условий договора. В обоснование требований указано, что 18 марта 2009 года между ФИО1 и ОАО «Анапагоргаз» был заключен договор о совместной деятельности № 556, согласно п. 1.1
Решение № 2-2903/18 от 14.06.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: П.Н.И. обратилась в суд с иском к ООО юридическая компания «Право Закона» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору. неустойки, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО
Решение № 2-4001/18 от 14.06.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, предметом договора
Решение № 2-1734/18 от 14.06.2018 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственный Строительный Холдинг Крит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение заключенных между сторонами договоров займа ООО «Производственный Строительный Холдинг Крит»
Апелляционное определение № 33-46013 от 13.06.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
У с т а н о в и л а : ООО «Строительная компания «АРТ-Строй» обратилось в суд с иском к ООО «Компания СПИКА», ФИО4, ФИО2, в результате уточнения требований истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору подряда в размере 1425922 руб. 40 коп., убытки в сумме 5018918 руб. 83 коп.,
Решение № 2-2081/17 от 13.06.2018 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: С.Д.АВ. обратился в суд с иском к ООО«Возрождение», указав, что 15 декабря 2014 года заключил с ООО «Возрождение» соглашение о перераспределении части присоединенной мощности в размере 20 кВт. В соответствии с данным соглашением ООО«Возрождение» обязалось перераспределит мощность в
Решение № 2-2275/2018 от 13.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-468/18 от 13.06.2018 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО СК «Росгосстах» обратился в Мысковский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму задолженности по арендной плате по договору № от 01.09.2014 года в размере 122 010
Решение № 2-2309/18 от 13.06.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Ваш инвестор» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа № А000006960 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа в сумме 396 895 рублей, процентов за пользование суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Решение № 2-561/2018 от 13.06.2018 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время
Решение № 2-2223/2018 от 13.06.2018 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ
Решение № 2-849/2018 от 13.06.2018 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У с т а н о в и л: Истец ООО «Алькор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в апреле 2018г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по одиннадцати договорам займа.
Апелляционное определение № 33-2195/18 от 13.06.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи лесных насаждений от 31 июля 2015 года в размере 407800 рублей, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-7567/2018 от 13.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «СК «Реставрация» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 05.04.2017 года между ООО «Абсолютная Энергия» (цедент), ФИО1 (цессионарий) и ООО «СК
Решение № 2-2402/18 от 13.06.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Акционерное Общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в Нальчикский городской суд к ФИО1 с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль
Апелляционное определение № 33-7572/2018 от 13.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: МУ «Управление имущества администрации г. Норильска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 691 970,10 рублей, пени в размере 889 233,96 рублей, мотивируя требования тем, что 21.06.2014 года на основании распоряжения администрации
Решение № 2-995/18 от 13.06.2018 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов и неустойки.
Решение № 2-2568/2018 от 13.06.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: признать обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ№/Н/-10 между ФИО2 и СКПК «Русь» исполненными. Признать прекращенным договор залога недвижимости № от 03.09.2010г. заключенный между ФИО2 и СКПК
Решение № 2-415/18 от 13.06.2018 Чердаклинского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 взяла у нее в долг: 24.10.2015 – 290 000 руб. на срок по 24.02.2016, 05.11.2015 – 254 000 руб. на срок по 05.02.2016.
Решение № 2-2408/18 от 13.06.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № ILOVVO08121022М97779 на получение кредита по кредитной карте. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение
Решение № 2-1708/2018 от 13.06.2018 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Между ИП ФИО2 ( заемщиком) и ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 2554250 руб. на срок до 18 июня 2021 года под 14% годовых на приобретение техники в рамках реализации целевой программы Банка «Кредит под залог
Решение № 2-3200/201831МА от 13.06.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 10.09.2014 года между сторонами был заключен договор № 14/82 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования.
Апелляционное определение № 33-7373/18 от 12.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: 06.02.2018 г. ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2791/18 от 11.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ООО «КВАТТРО» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, указав в обоснование иска, что 01.11.2014 между ООО «КВАТТРО» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного на первом этаже здания