У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала, руководствуясь ст.ст.819, 820 ГК РФ, заключило с
УСТАНОВИЛ: ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения <номер
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сибзаводовец-3» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на содержание общедолевого имущества и целевым взносам, в обосновании заявленных требований указав, что ответчику по праву собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что в результате произошедшего 26 августа 2015 года дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей транспортному средству Киа Рио, государственный
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >6 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО Научно-производственное объединение «Новая энергия» был заключен
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору состоящей из задолженности по основному долгу в размере 700 000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 70 254 рубля 19 копеек,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – производство
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «ЭРГО» заключен договор страхования автомобиля Lexus IS 250 г/н №, по риску «Автокаско». 05.03.2018 г. в результате ДТП автомобиль истца Lexus IS 250 г/н № получил механические повреждения. 07.03.2018 г. истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указала, что 01.06.2016 заключила с ответчиком договор займа № 1 с залоговым обеспечением денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчику
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «АК БАРС» Банк об изменении условий договора, о возложении обязанности заключить договор (соглашение) о реструктуризации.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением об определении долей на квартиру №, общей площадью 70,1 кв. м., кадастровый номер №, находящейся по адресу <адрес>, по 1/4 доле, признании частично недействительным Свидетельства о государственной регистрации права №№ от
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 991 698 руб. 24 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру № <адрес> по ул. Детская гор. Липецка.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») обратился в районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от № от 05.10.2012 в размере 57805.65 руб., процентов, неустойки по момент вступления в
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк Российский Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 25.07.2011 года между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «Уфимский завод каркасного домостроения» обратилось в суд с иском к ООО «Шпиндель Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование иска указало, что < дата > между ООО «УЖБЗ-1» (далее - «Продавец») и ООО «Шпиндель Сервис» (далее - «Покупатель»)
УСТАНОВИЛ: <адрес> союз организаций профсоюзов «Федерация омских профсоюзов» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между Омским областном союзом организаций профсоюзов «Федерация омских профсоюзов» и ФИО1 были заключены следующие договоры: договор аренды нежилых помещений № –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении на ответчика обязанности исключить сведения из начисленной платы за электроэнергию.
установила: 20.05.2017 между ООО «АТС Групп» и ФИО2 был заключен договор подряда № 481С, по условиям которого подрядчик обязался произвести работы по строительству дома из профилированного бруса в соответствии с проектной документацией, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 28.03.2016 ею ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 380000 рублей, что подтверждается распиской
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в дальнейшем публично-правовая форма была изменена на «ПАО») и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылалось на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года истец выдал кредит ФИО1 в сумме 119605 руб. сроком на 48 месяцев под 19,9% годовых. Согласно
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 предъявил к ФИО2 исковые требования о взыскании денежных средств по договору субаренды нежилого помещения в сумме 60117 рублей 69 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» (заказчик) и ООО «XXXX» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ.
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Нижегородский ДСК», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что Протоколом собрания акционеров ЗАО «Нижегородский ДСК» без номера. [ 00.00.0000 ] акционерами ФИО3
