У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору состоящей из задолженности по основному долгу в размере 700 000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 70 254 рубля 19 копеек,
УСТАНОВИЛ: 08.05.2018 ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», в котором просил: 1) признать прекращенным договор залога недвижимости от 07.03.2012 <***>-3, 2) признать право удовлетворения требований кредитора ПАО Банк «Левобережный» по
У С Т А Н О В И Л А: Топурия Т.И. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 555 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 146343 руб. 13 коп., расходов по оплате госпошлины.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО Научно-производственное объединение «Новая энергия» был заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Магнит» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 30 июня 2017 года между ООО «Магнит» и ФИО1 заключен договор оказания
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >6 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Электрострой» и ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 заключен договор на выполнение работ №-В, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить монолитные
УСТАНОВИЛ: ГУП РО «Управление развития систем водоснабжения» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения <номер
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Нижегородский ДСК», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что Протоколом собрания акционеров ЗАО «Нижегородский ДСК» без номера. [ 00.00.0000 ] акционерами ФИО3
установила: Антонов Групп (Учреждение С.Э.З.) обратилось в суд, указав, что 12.05.2010г. с ИП ФИО1 заключен договор займа, 12.05.2015г. заключено дополнительное соглашение № 1, 01.03.2016г. заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался в срок до 01.03.2016г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные требования, обратилась в суд с данным иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Янтарьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения <данные изъяты>, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалось
УСТАНОВИЛ: <адрес> союз организаций профсоюзов «Федерация омских профсоюзов» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что между Омским областном союзом организаций профсоюзов «Федерация омских профсоюзов» и ФИО1 были заключены следующие договоры: договор аренды нежилых помещений № –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири - «Красноярскэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, возложении на ответчика обязанности исключить сведения из начисленной платы за электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» (заказчик) и ООО «XXXX» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хахалевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк Российский Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 25.07.2011 года между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору. В обоснование иска ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что 28.03.2016 ею ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 380000 рублей, что подтверждается распиской
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 991 698 руб. 24 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру № <адрес> по ул. Детская гор. Липецка.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в дальнейшем публично-правовая форма была изменена на «ПАО») и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - кредит) в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «АК БАРС» Банк об изменении условий договора, о возложении обязанности заключить договор (соглашение) о реструктуризации.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») обратился в районный суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от № от 05.10.2012 в размере 57805.65 руб., процентов, неустойки по момент вступления в
установила: 20.05.2017 между ООО «АТС Групп» и ФИО2 был заключен договор подряда № 481С, по условиям которого подрядчик обязался произвести работы по строительству дома из профилированного бруса в соответствии с проектной документацией, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «ТехноСталь», А.А.В., М.О.А., П.С.В., Т.С.В., ООО «Виктория Мет», ООО «Балтимор», ООО «Коралл», ООО «Ра» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
