ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2722/18 от 21.06.2018 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что 11.11.2017 г. между ООО «Конкор» и ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности по арендной плате за период с мая 2017 по июль 2017 г.
Апелляционное определение № 197-Г от 21.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила ФИО2 обратился в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <...> года между ним и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям
Решение № 2-5520/2018 от 21.06.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 13 сентября 2017 года между ООО «Сибирь Ойл» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение
Решение № 2-4470/18 от 21.06.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён
Апелляционное определение № 33-15619/2018 от 21.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ЗАО «Кубаньстройпроект», ООО «Строительная компания «Кубань», ООО «Стройпроект-XXI» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-293/2018 от 21.06.2018 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недополученной суммы проданного имущества.
Решение № 2-1113/18 от 21.06.2018 Орловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (далее по тексту ООО «СХП «Орловское»), ООО «Торговый дом «Рождественский» (далее по тексту ООО «ТД «Рождественский»), ООО «АТИС», ФИО1 о взыскании
Решение № 2-3221/2018 от 21.06.2018 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 98 296 рублей 25 копеек
Решение № 2-787/2018 от 21.06.2018 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Система-М» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных сумм. Требование мотивировано тем, что Согласно п. 1.1. Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система-М» (Продавец), обязалось передать в собственность отдельными партиями ковровые изделия в адрес индивидуального
Решение № 2-599/2018 от 21.06.2018 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее АО «Газпром газораспределение Тамбов») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства № от 02.10.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании убытков в
Решение № 2-298/18 от 21.06.2018 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка. В обосновании иска указав, 4 мая 2017 года между ФИО2, и ответчиком ФИО3 в помещении агентства недвижимости «Кедр» было заключено соглашение о задатке. В соответствии с п.2 вышеуказанного соглашения от 04.05.2017 года
Апелляционное определение № 33-1872-2018 от 21.06.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭлитСтрой ДТВ» обратилось в суд с иском к ООО «Курские земли», ФИО1 о расторжении договора генерального подряда на производство работ на объекте строительства «<данные изъяты>» в районе <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, договора генерального подряда на производство
Решение № 2-2221/18 от 21.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Лаптиева-3» о расторжении договора на участие в паевом строительстве и взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 11-8194/18 от 21.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № *** от 29 марта 2015 года в сумме 203 834 рубля 59 копеек, расходов по уплате
Апелляционное определение № 33-18795 от 20.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ДСК обратился в суд с иском к БАН и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» и прицепа «<данные изъяты>» в размере 670000 руб., 20211 руб. - компенсацию страховой премии, 28000 руб. - за приобретение
Решение № 2-3804/2018 от 20.06.2018 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] приобрела право требования к ФИО2 на основании договора уступки права (требования) - цессии, по условиям которого к ней перешло право требования уплаты ответчиком денежных средств в сумме 3 719
Решение № 2-210\2018 от 20.06.2018 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просил взыскать сумму задолженности по оплате арендной платы за пользование земельным участком в размере 75457,24 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Муйский район» и ФИО1 заключен
Решение № 2-994/18 от 20.06.2018 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») о возложении обязанности принять заявление на оспаривание транзакций, передать указанное заявление в международную платежную систему «MasterCard», взыскании компенсации морального
Решение № 2-2421/18 от 20.06.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании расходов на обучение работника в размере 55 476 рублей 68 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот - Р. авиалинии» был заключен трудовой договор №, согласно которому
Решение № 2-2763/18 от 20.06.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии, в котором истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 275 289,60 рублей; судебные расходы по
Решение № 2-2403/2018 от 20.06.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «СИБТОРГ» и ФИО2 заключили договор аренды нежилого помещения от Дата№, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование здание, расположенное по адресу: Адрес. Размер арендной платы составил 25 000
Решение № 2-4164/1/18 от 20.06.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 19 января 2018г. истец обратился в суд с иском к ООО «Энерджи», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2015 года в сумме 55814226,45 руб., просил также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости
Решение № 2-2441/2018 от 20.06.2018 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по благоустройству территории на объекте заказчика по адресу: <адрес>
Решение № 2-884/2018 от 20.06.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что 29.10.2014г. между истцом и ООО «Чемпион» заключен договор №ДКП №785 <данные изъяты>. Цена автомобиля составляет 1197399,98 руб., гарантийный срок, установленный изготовителем составляет 5 лет.
Решение № 2-1404/18 от 20.06.2018 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Конкурсный управляющий ПАО АКБ «Финпромбанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ