У С Т А Н О В И Л А: Г.Т.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Металл-Комплект» о возврате денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен договор участия
установил Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Инвест-силикат-стройсервис» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных денежных средств по договору, убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 72 500 рублей, с ФИО1 задолженности в размере 34 000 рублей, коммунальных услуг в размере 7 093 рублей 37 копеек.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (далее по тексту ООО «СХП «Орловское»), ООО «Торговый дом «Рождественский» (далее по тексту ООО «ТД «Рождественский»), ООО «АТИС», ФИО1 о взыскании
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 98 296 рублей 25 копеек
УСТАНОВИЛ: ООО «Система-М» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных сумм. Требование мотивировано тем, что Согласно п. 1.1. Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система-М» (Продавец), обязалось передать в собственность отдельными партиями ковровые изделия в адрес индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что 11.11.2017 г. между ООО «Конкор» и ФИО1 заключен договор уступки права требования задолженности по арендной плате за период с мая 2017 по июль 2017 г.
установила ФИО2 обратился в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <...> года между ним и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям
У С Т А Н О В И Л: ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчица, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. поданного в АО «Тинькофф Банк», получила кредитную карту № с лимитом
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭлитСтрой ДТВ» обратилось в суд с иском к ООО «Курские земли», ФИО1 о расторжении договора генерального подряда на производство работ на объекте строительства «<данные изъяты>» в районе <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, договора генерального подряда на производство
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кузнецов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кузнецов» и ФИО1 заключен договор аренды №, согласно которому, ответчику переданы во временное пользование нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Лаптиева-3» о расторжении договора на участие в паевом строительстве и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате произошедшего 16 марта 2017 года дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ему транспортное средство – мотоцикл КТМ 250 ЕХС-F,
У С Т А Н О В И Л: «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён
установил: Изначально Комитет по управлению имуществом Администрации Морозовского района Ростовской области (далее по тексту Комитет), в лице председателя ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды движимого имущества, указав, что
УСТАНОВИЛ: Решением Норильского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 669 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 894 руб. и расходы на оплату юридических услуг
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просил взыскать сумму задолженности по оплате арендной платы за пользование земельным участком в размере 75457,24 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Муйский район» и ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] приобрела право требования к ФИО2 на основании договора уступки права (требования) - цессии, по условиям которого к ней перешло право требования уплаты ответчиком денежных средств в сумме 3 719
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании расходов на обучение работника в размере 55 476 рублей 68 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот - Р. авиалинии» был заключен трудовой договор №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу и монтаж кухонной мебели, взыскать с ООО «Торгсервис» в свою пользу внесенную им предоплату по договору в размере 45700 рублей, неустойку за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 700 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской установлены
УСТАНОВИЛ: КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 82 051 руб. и судебных расходов в размере 2 662 руб., указывая на то, что .... с ФИО2, ФИО3, ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами на сумму
УСТАНОВИЛ: КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 82 227 руб. и судебных расходов в размере 2 667 руб., указывая на то, что .... с ФИО2, ФИО3, ФИО1 был заключен договор денежного займа с процентами на сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Липецкая ипотечная корпорация» о признании недействительным п. 1.6 договора долевого участия, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что 15.07.2014 года она заключила с ответчиком
УСТАНОВИЛ: 19 января 2018г. истец обратился в суд с иском к ООО «Энерджи», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2015 года в сумме 55814226,45 руб., просил также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости
