установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2012 года на основании заявления ФИО1 между сторонами был заключен договор о кредитной карте,
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 83 629,28 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского ФИО1 В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – генеральный директор ООО «Ветер перемен» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.55 КоАП РФ, и
установила: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирсетское» (далее по тексту ООО «Ирсетское»), ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов») в котором просит признать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей на дату
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между ФИО2 ООО «СмартФинам», в лице генерального директора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №. Всего в счет оплаты услуг по договору заказчик передал исполнителю наличные денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Омский районный суд <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия-Криосиб» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения и взыскании <данные изъяты> руб. В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО2 <данные изъяты> рублей под залог недвижимого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ вернул ФИО2 <данные изъяты> руб. с учетом
УСТАНОВИЛ: КПК «Народная Казна» обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № № от 09.07.2013 года в размере 131 502 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 830 рублей 05 копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Пласт и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании как поручителя задолженности по договору поставки. В обоснование требований указав, что 29.03.2017 года между ООО «ТД «Пласт и К» и ООО «ЮгТехПласт» был заключен договор поставки товаров № <...>. В обеспечение
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – МТС) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи в размере 226 259 рублей 53 копейки, взыскании расходов по уплате
установила: ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, действующего за себя и несовершеннолетних С.У., А.А., и С.А. в свою пользу задолженность по договору ипотечного кредитования (номер) от 04 сентября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» о взыскании переплаченных процентов по кредиту в размере 45 260,56 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 260,56 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в суд с иском к Константиновой В.Ф. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в Королевский городской суд <адрес> к ООО «ФИО2 девелопмент» с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> рубля 97 копеек, взыскании компенсации морального
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства, заключенного 10 июля 2014 года, и взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БАТИК», в котором просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга – 435003 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара - 137026 руб. и начислять неустойку до фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 243000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20771,00 руб.,
УСТАНОВИЛ: представитель истца Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о признании прекращенным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права аренды земельного участка.
установил: КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО13 Дмитриевичу, ФИО2 ФИО14 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, оформленный в простой письменной форме, сроком до
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что по расписке от ____ года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 9 729 620 руб. в качестве срочного процентного займа, указанную сумму ответчик обязался возвратить не
установил: Публичное акционерное общество Банк «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Коттеджный поселок «Ближние Дачи» (заказчик) и ООО «Алгоритм Плюс» (подрядчик) был заключен договор подряда № на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с искомк Фонду Содействия Социальному Развитию и Ипотечному кредитованию о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства)
