установила: общество с ограниченной ответственностью «РСУ-4» (далее - ООО «РСУ-4») обратилось в суд с иском к ФИО1, а котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01 мая 2016 года в размере 364 663 руб. 67 коп., в том числе 245 100 руб. -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, указав, что между ней и ФИО4, в лице поверенной ФИО5, действующей на основании доверенности от 13.04.2016 г., удостоверенной ФИО7, атташе Посольства РФ в Республике Мальта, был заключен 05
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что 18.05.2015 между ООО «ПромСтройМост» (генподрядчик) и ООО «Межрегиональная транспортная компания» (застройщик) был заключен Договор генерального подряда №2-2/1/2015, в соответствии с которым застройщик
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от __.__.__№ в размере 71300 рублей, договорной неустойки за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг в размере 237709 рублей, судебных расходов. Одновременно просил
У С Т А Н О В И Л: ООО ЮК «РОСТ» обратилось в суд с иском к ООО «СтройКомплектСоюз», ФИО1, ООО «ЮГ-72» о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 25.07.2016 года между ООО «Парадигма» и ООО «СтройКомплектСоюз» был заключен договор аренды опалубочного
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратился в Лужский суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании кредитной задолженности в размере 662 189 рублей 25 копеек, судебных расходов в размере 15 821 рубля 89 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Сервисное предприятие «Динамика» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 29 декабря 2014 года № в размере 200000 руб. и взыскании судебных расходов по уплате государственной
установил: акционерное общество "РОСТ БАНК" (далее - АО "РОСТ БАНК") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 7 661 011 рублей 78 копеек, в том числе 5 871 693 рубля 28 копеек – задолженность
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в размере 46 053 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «Транзит» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи земельных участков. В соответствии с указанным
установила: ФИО1 обратилась с иском к ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг по перевозке пассажиров, багажа от 29.09.2017.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДС ГРУПП», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 6 декабря 2017 г. заключил с ООО «ДС ГРУПП» договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить своими силами работы по
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к А «ЦРИС», просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 900000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком им было заключено несколько соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. В рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор аренды нежилого помещения – здания мастерской с оборудованием, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований о взыскании процентов по договору займа в период с 30.06.2017 по 27.06.2018 года в размере 1 246 300 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК в размере 328 668,76 руб., процентов за
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратилось в суд с данным иском к ФИО2, ФИО2 (далее – ответчикам), указывая, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в пользу истца была
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 23.09.2014 между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно – акцептной форме, согласно которому последней представлен кредит в размере 78 400 рублей на срок 732 дня, размер
установил: ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация МО ГП «п.Белая Гора» о регистрации договора купли-продажи квартиры. В заявлении указала, что между ней и Автономным учреждением «Служба заказчика» МО ГП «п.Белая Гора» заключен договор купли-продажи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новая почтовая марка» о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований он сослался на то, что <данные изъяты> между ним и ООО «Новая почтовая марка»
установила: ПАО «Банк «Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 1264583,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19934,07 руб., обращении взыскания на указанное выше
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2013 г. между АКБ «***» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ** на сумму 900 000 рублей под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка. Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2018 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля от 17.01.2018 марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2015, шасси № №, VIN № №, цвет
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Золото Олимпа» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненных убытков, возникших из обязательства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов») в котором просит признать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей на дату
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страхования компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратилось с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, действующего за себя и несовершеннолетних С.У., А.А., и С.А. в свою пользу задолженность по договору ипотечного кредитования (номер) от 04 сентября
