УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске просил взыскать с ответчика ЗАО «Ренфорс-НТ» в пользу истца задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВЛАДФИНАНС», ООО «АТТА Ипотека» о возложении обязанности по надлежащему исполнению условий обязательства - договора займа № от 18 октября 2006 года с учётом соглашения № от 12 ноября 2014 года.
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что 18.05.2015 между ООО «ПромСтройМост» (генподрядчик) и ООО «Межрегиональная транспортная компания» (застройщик) был заключен Договор генерального подряда №2-2/1/2015, в соответствии с которым застройщик
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр корпоративного бизнеса» (далее АО «Россельхозбанк» - «ЦКБ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что между ФИО2 и ООО «СтройКом» заключен договор участия в долевом строительстве № А-59 от 28.01.2015 года. ФИО2 заключила брак 21.03.2018 года, в связи с чем сменила фамилию на «Родионова». Согласно п.1.1. договора, ООО «СтройКом» обязуется в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Сервисное предприятие «Динамика» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 29 декабря 2014 года № в размере 200000 руб. и взыскании судебных расходов по уплате государственной
установила: общество с ограниченной ответственностью «РСУ-4» (далее - ООО «РСУ-4») обратилось в суд с иском к ФИО1, а котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01 мая 2016 года в размере 364 663 руб. 67 коп., в том числе 245 100 руб. -
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к А «ЦРИС», просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 900000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком им было заключено несколько соглашений: от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. В рамках
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДС ГРУПП», ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 6 декабря 2017 г. заключил с ООО «ДС ГРУПП» договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить своими силами работы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор аренды нежилого помещения – здания мастерской с оборудованием, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Энергобанк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, банк) обратилось в суд с данным иском к ФИО2, ФИО2 (далее – ответчикам), указывая, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчиков в пользу истца была
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Золото Олимпа» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в возмещение причиненных убытков, возникших из обязательства.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 23.09.2014 между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно – акцептной форме, согласно которому последней представлен кредит в размере 78 400 рублей на срок 732 дня, размер
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно денежных средств в размере 46 053 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «Транзит» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи земельных участков. В соответствии с указанным
установила: ФИО1 обратилась с иском к ЕМУП «Трамвайно-троллейбусное управление» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг по перевозке пассажиров, багажа от 29.09.2017.
установил: ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрация МО ГП «п.Белая Гора» о регистрации договора купли-продажи квартиры. В заявлении указала, что между ней и Автономным учреждением «Служба заказчика» МО ГП «п.Белая Гора» заключен договор купли-продажи
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новая почтовая марка» о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований он сослался на то, что <данные изъяты> между ним и ООО «Новая почтовая марка»
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2013 г. между АКБ «***» (ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ** на сумму 900 000 рублей под
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения исковых требований о взыскании процентов по договору займа в период с 30.06.2017 по 27.06.2018 года в размере 1 246 300 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК в размере 328 668,76 руб., процентов за
установил: акционерное общество "РОСТ БАНК" (далее - АО "РОСТ БАНК") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в сумме 7 661 011 рублей 78 копеек, в том числе 5 871 693 рубля 28 копеек – задолженность
установила: ПАО «Банк «Уралсиб» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований, о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 1264583,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19934,07 руб., обращении взыскания на указанное выше
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка. Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2018 между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля от 17.01.2018 марки TOYOTA LAND CRUISER 200, год выпуска 2015, шасси № №, VIN № №, цвет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между ФИО2 ООО «СмартФинам», в лице генерального директора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №. Всего в счет оплаты услуг по договору заказчик передал исполнителю наличные денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения и взыскании <данные изъяты> руб. В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял у ФИО2 <данные изъяты> рублей под залог недвижимого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ вернул ФИО2 <данные изъяты> руб. с учетом
УСТАНОВИЛ: СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 83 629,28 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных
