У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и
Установил: ООО «Максима» обратилось в суд с иском к ООО «Спектр-РП», ФИО1, ФИО2, указывая, что 19.10.2017 года между ООО «Максима» и ООО «Спектр-РП» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Спектр-РП» обязалось осуществлять поставку нефтепродуктов на основании согласованной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прогрессия», просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды от 01.09.2016 в виде неустойки в размере 83 160руб., также просит взыскать расходы по оплате госпошлины 2 700руб.
УСТАНОВИЛ: Истец указывал, что 26.02.2017 он обратился к ответчику для проведения текущего обслуживания горных лыж «?lan» и «Head»; при приемке лыж, ответчиком была проведена диагностика, по результатам которой было установлено:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 449 580 рублей с плановым сроком
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Коллективному хозяйству «Пучах» (далее КХ «Пучах») о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 70000 рублей за проданный товар (минеральное удобрение «Азофоска») по договору б/н от 27.05.2017 г., в сумме 70500 рублей за проданный товар (яровая пшеница «Сударыня» элита) по
УСТАНОВИЛ: ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска –
у с т а н о в и л а : ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> им с ответчиком заключен договор займа <номер>, по которому им были переданы ФИО в долг <данные
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 путем акцептирования оферты был заключен договор (эмиссионный контракт) № путем предоставления заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. под
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Комбикорм» о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № 3, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 470
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») в лице директора ФИО2 о взыскании суммы задатка в размере 113 328 рублей и государственную пошлину в размере 3 460 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка. В обосновании иска указав, 4 мая 2017 года между ФИО2, и ответчиком ФИО3 в помещении агентства недвижимости «Кедр» было заключено соглашение о задатке. В соответствии с п.2 вышеуказанного соглашения от 04.05.2017 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Лаптиева-3» о расторжении договора на участие в паевом строительстве и взыскании денежных средств.
установил: Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кузнецов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кузнецов» и ФИО1 заключен договор аренды №, согласно которому, ответчику переданы во временное пользование нежилое помещение,
У С Т А Н О В И Л А: Г.Т.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Металл-Комплект» о возврате денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен договор участия
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭлитСтрой ДТВ» обратилось в суд с иском к ООО «Курские земли», ФИО1 о расторжении договора генерального подряда на производство работ на объекте строительства «<данные изъяты>» в районе <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, договора генерального подряда на производство
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 98 296 рублей 25 копеек
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недополученной суммы проданного имущества.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (далее по тексту ООО «СХП «Орловское»), ООО «Торговый дом «Рождественский» (далее по тексту ООО «ТД «Рождественский»), ООО «АТИС», ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек. Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2017года исковые требования удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере
У С Т А Н О В И Л: «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ЗАО «Кубаньстройпроект», ООО «Строительная компания «Кубань», ООО «Стройпроект-XXI» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
