установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БАТИК», в котором просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга – 435003 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара - 137026 руб. и начислять неустойку до фактического
установил: КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО13 Дмитриевичу, ФИО2 ФИО14 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с КПКГ «Партнер» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, оформленный в простой письменной форме, сроком до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Коттеджный поселок «Ближние Дачи» (заказчик) и ООО «Алгоритм Плюс» (подрядчик) был заключен договор подряда № на
УСТАНОВИЛ: представитель истца Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о признании прекращенным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 70000 рублей за проданный товар (минеральное удобрение «Азофоска») по договору б/н от 27.05.2017 г., в сумме 70500 рублей за проданный товар (яровая пшеница «Сударыня» элита) по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 путем акцептирования оферты был заключен договор (эмиссионный контракт) № путем предоставления заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. под
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 449 580 рублей с плановым сроком
УСТАНОВИЛ: Истец указывал, что 26.02.2017 он обратился к ответчику для проведения текущего обслуживания горных лыж «?lan» и «Head»; при приемке лыж, ответчиком была проведена диагностика, по результатам которой было установлено:
УСТАНОВИЛ: ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска –
у с т а н о в и л а : ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> им с ответчиком заключен договор займа <номер>, по которому им были переданы ФИО в долг <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Комбикорм» о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № 3, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 470
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Коллективному хозяйству «Пучах» (далее КХ «Пучах») о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 рублей.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») в лице директора ФИО2 о взыскании суммы задатка в размере 113 328 рублей и государственную пошлину в размере 3 460 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании суммы задатка. В обосновании иска указав, 4 мая 2017 года между ФИО2, и ответчиком ФИО3 в помещении агентства недвижимости «Кедр» было заключено соглашение о задатке. В соответствии с п.2 вышеуказанного соглашения от 04.05.2017 года
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по договору о кредите в размере 113742,21 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 101218,43 рублей, сумму
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате произошедшего 16 марта 2017 года дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ему транспортное средство – мотоцикл КТМ 250 ЕХС-F,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Лаптиева-3» о расторжении договора на участие в паевом строительстве и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «Система-М» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных сумм. Требование мотивировано тем, что Согласно п. 1.1. Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система-М» (Продавец), обязалось передать в собственность отдельными партиями ковровые изделия в адрес индивидуального
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недополученной суммы проданного имущества.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭлитСтрой ДТВ» обратилось в суд с иском к ООО «Курские земли», ФИО1 о расторжении договора генерального подряда на производство работ на объекте строительства «<данные изъяты>» в районе <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, договора генерального подряда на производство
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (далее по тексту ООО «СХП «Орловское»), ООО «Торговый дом «Рождественский» (далее по тексту ООО «ТД «Рождественский»), ООО «АТИС», ФИО1 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ЗАО «Кубаньстройпроект», ООО «Строительная компания «Кубань», ООО «Стройпроект-XXI» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 13 сентября 2017 года между ООО «Сибирь Ойл» и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за исполнение
У С Т А Н О В И Л А: Г.Т.Х. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Металл-Комплект» о возврате денежных средств, уплаченных в счет цены договора участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска следующее. дата между сторонами был заключен договор участия
