ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-459/18 от 25.06.2018 Режевской городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: представитель истца Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о признании прекращенным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права аренды земельного участка.
Решение № 2-5087-18 от 25.06.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, указывая на то, что по расписке от ____ года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 9 729 620 руб. в качестве срочного процентного займа, указанную сумму ответчик обязался возвратить не
Решение № 2-715/18 от 25.06.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 243000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20771,00 руб.,
Решение № 2-2020/18 от 25.06.2018 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БАТИК», в котором просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга – 435003 руб., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара - 137026 руб. и начислять неустойку до фактического
Решение № 2-1834-18 от 22.06.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 449 580 рублей с плановым сроком
Решение № 2-1423/18 от 22.06.2018 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») в лице директора ФИО2 о взыскании суммы задатка в размере 113 328 рублей и государственную пошлину в размере 3 460 рублей.
Решение № 2-156/2018 от 22.06.2018 Стародубского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 70000 рублей за проданный товар (минеральное удобрение «Азофоска») по договору б/н от 27.05.2017 г., в сумме 70500 рублей за проданный товар (яровая пшеница «Сударыня» элита) по
Решение № 2-376/1822И от 22.06.2018 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец указывал, что 26.02.2017 он обратился к ответчику для проведения текущего обслуживания горных лыж «?lan» и «Head»; при приемке лыж, ответчиком была проведена диагностика, по результатам которой было установлено:
Апелляционное определение № 33-2767 от 22.06.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> им с ответчиком заключен договор займа <номер>, по которому им были переданы ФИО в долг <данные
Решение № 2-3747/2018 от 22.06.2018 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и ФИО1 путем акцептирования оферты был заключен договор (эмиссионный контракт) № путем предоставления заемщику кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. под
Апелляционное определение № 11-20/2018 от 22.06.2018 Ивановского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июля по ноябрь 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска –
Решение № 2-236/2018 от 22.06.2018 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Коллективному хозяйству «Пучах» (далее КХ «Пучах») о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 рублей.
Решение № 2-905/18 от 22.06.2018 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Комбикорм» о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № 3, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 470
Решение № 2-599/2018 от 21.06.2018 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (далее АО «Газпром газораспределение Тамбов») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о подключении объекта капитального строительства № от 02.10.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании убытков в
Апелляционное определение № 33-22959/18 от 21.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате произошедшего 16 марта 2017 года дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее ему транспортное средство – мотоцикл КТМ 250 ЕХС-F,
Решение № 2-291/2018Г от 21.06.2018 Славгородского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ответчица, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. поданного в АО «Тинькофф Банк», получила кредитную карту № с лимитом
Решение № 2-1113/18 от 21.06.2018 Орловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Орловское» (далее по тексту ООО «СХП «Орловское»), ООО «Торговый дом «Рождественский» (далее по тексту ООО «ТД «Рождественский»), ООО «АТИС», ФИО1 о взыскании
Решение № 2-4470/18 от 21.06.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключён
Решение № 2-1350/2018 от 21.06.2018 Щекинского районного суда (Тульская область)
установил: Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Банк Москвы», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен
Решение № 2-2471/18 от 21.06.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кузнецов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кузнецов» и ФИО1 заключен договор аренды №, согласно которому, ответчику переданы во временное пользование нежилое помещение,
Апелляционное определение № 33-1872-2018 от 21.06.2018 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ЭлитСтрой ДТВ» обратилось в суд с иском к ООО «Курские земли», ФИО1 о расторжении договора генерального подряда на производство работ на объекте строительства «<данные изъяты>» в районе <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, договора генерального подряда на производство
Решение № 2-787/2018 от 21.06.2018 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Система-М» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании денежных сумм. Требование мотивировано тем, что Согласно п. 1.1. Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Система-М» (Продавец), обязалось передать в собственность отдельными партиями ковровые изделия в адрес индивидуального
Решение № 2-1658/18 от 21.06.2018 Ставропольского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по договору о кредите в размере 113742,21 рублей, в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 101218,43 рублей, сумму
Апелляционное определение № 33-19879/18 от 21.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Саакян В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании сумм, ссылаясь на то, что 19 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Мерседес», государственный регистрационный знак У <...> были причинены
Решение № 2-293/2018 от 21.06.2018 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в Промышленновский районный суд <.....> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании недополученной суммы проданного имущества.