УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк 24.ру» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований истец указал, что 14.11.2014 и до настоящего времени ОАО «Банк 24.ру» находится в стадии ликвидации в соответствии с решением
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мясовед» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 25.01.2018 г. между ФИО1 и ООО «Мясовед» был заключен договор купли- продажи оптом двух партий чеснока. Данный
УСТАНОВИЛ: Закиров Т.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» (далее – ООО «Телекомпания 12 регион»), в котором просил признать: предварительный договор купли-продажи квартиры №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении №-комнатной квартиры – этаж №, площадь с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее так же истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обязании снести временные объекты. Свои требования мотивировало тем, что КУМИ мэрии города выявлены нарушения
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО «Промрегионбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная техника и машины», ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: АО «МСП Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Бриз», ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что ... года между ПАО «ИнтехБанк» и Акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» заключен договор о предоставлении кредита (об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании c ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 30.09.2014 по состоянию на 10.04.2018, что составляет 4 901 055,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основном долгу – 4 740 000,00 руб.; сумма
УСТАНОВИЛ: ООО «ЗПП Кожевниково» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что 18.03.2015 года между ООО «ЗПП Кожевниково» и ИП ФИО1 заключен договор поставки. Согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора поставщик
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к жилищно-строительному кооперативу «ЖСК-1» о признании незаконным договора в части, взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании кредитного договора исполненным и компенсации морального вреда. В обоснование иска она сослалась на то, что заключала с Банком два кредитных договора: <данные изъяты> от 02.04.2013г. на сумму <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛСТ Гатчина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поясняя, что между ним и ЗАО «Ленстройтрест», действующего от имени ООО «ЛСТ Гатчина», был заключен Договор от 27 августа 2014 года № №/Гтч 1-1-2014, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тагил» (сокращенно ООО СК «Тагил») о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) в сумме 3 421 080 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства
УСТАНОВИЛ: Представитель истца - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» основываясь на законоположениях ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании с нее денежных средств в размере 124 646
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска к ФИО3 и ФИО4 с требованием о солидарном взыскании 6 000 000,00 рублей долга по договор займа. В обоснование требования указал на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 договора займа по условиям которого передал ему <данные
У С Т А Н О В И Л Министерство труда и социальной защиты Алтайского края Управление социальной защиты населения по Красногорскому району обратилось к мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1о взыскании затрат на обучение.
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЦУ "Содействие" и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами № на основании которого Займодавец предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жидкое стекло», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ПАО «АК БАРС» Банк (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеизложенной формулировке. В обоснование иска указав, что ... между ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор ... (далее - кредитный договор), согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, указав, что между ней и ФИО4, в лице поверенной ФИО5, действующей на основании доверенности от 13.04.2016 г., удостоверенной ФИО7, атташе Посольства РФ в Республике Мальта, был заключен 05
установила: общество с ограниченной ответственностью «РСУ-4» (далее - ООО «РСУ-4») обратилось в суд с иском к ФИО1, а котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01 мая 2016 года в размере 364 663 руб. 67 коп., в том числе 245 100 руб. -
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратился в Лужский суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании кредитной задолженности в размере 662 189 рублей 25 копеек, судебных расходов в размере 15 821 рубля 89 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество –
У С Т А Н О В И Л: ООО ЮК «РОСТ» обратилось в суд с иском к ООО «СтройКомплектСоюз», ФИО1, ООО «ЮГ-72» о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 25.07.2016 года между ООО «Парадигма» и ООО «СтройКомплектСоюз» был заключен договор аренды опалубочного
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском в котором просил взыскать с ООО «Инновация Кино» долг в размере 440 989 рублей 99 коп., расходы на уплату государственной пошлины 7 608 рублей 90 коп.
