УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании постановления мэра г. Благовещенска от 21 декабря 2005 года № 3749 между КУМИ г. Благовещенска и ФИО4 заключен договор аренды от 14 марта 2006 года № 106 земельного участка (далее – договор),
УСТАНОВИЛ: ООО «ФОРРЭД» обратилось в суд с иском к Л.В.С. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «ФОРРЭД» и ИП Л.В.С. были заключены договор аренды № А/2018-3-174 киоска без зала обслуживания <Номер
УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обязании снести временные объекты. Свои требования мотивировало тем, что КУМИ мэрии города выявлены нарушения
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчикам ОАО «Авиакомпания «Белавиа», ООО «Тикетс Ру» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Указав в обоснование иска, что в авиакомпании «Белавиа» был забронирован ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов через интернет билет на самолет вылет
УСТАНОВИЛ: ООО «Промрегионбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная техника и машины», ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
у с т а н о в и л : Истец ООО МКК «Берег» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о передаче заложенного имущества для обращения на него взыскания на заложенное имущество. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 25.12.2017 года между ООО МКК «Берег» и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 570 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 570 руб., судебные расходы; обратить взыскание на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛСТ Гатчина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поясняя, что между ним и ЗАО «Ленстройтрест», действующего от имени ООО «ЛСТ Гатчина», был заключен Договор от 27 августа 2014 года № №/Гтч 1-1-2014, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании госпошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мясовед» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 25.01.2018 г. между ФИО1 и ООО «Мясовед» был заключен договор купли- продажи оптом двух партий чеснока. Данный
УСТАНОВИЛ: Закиров Т.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания 12 регион» (далее – ООО «Телекомпания 12 регион»), в котором просил признать: предварительный договор купли-продажи квартиры №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении №-комнатной квартиры – этаж №, площадь с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании c ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 30.09.2014 по состоянию на 10.04.2018, что составляет 4 901 055,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основном долгу – 4 740 000,00 руб.; сумма
УСТАНОВИЛ: АО «МСП Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Бриз», ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что ... года между ПАО «ИнтехБанк» и Акционерным обществом «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» заключен договор о предоставлении кредита (об
УСТАНОВИЛ: Представитель истца - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта» основываясь на законоположениях ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании с нее денежных средств в размере 124 646
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска к ФИО3 и ФИО4 с требованием о солидарном взыскании 6 000 000,00 рублей долга по договор займа. В обоснование требования указал на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 договора займа по условиям которого передал ему <данные
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жидкое стекло», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЦУ "Содействие" и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами № на основании которого Займодавец предоставил ответчику
У С Т А Н О В И Л Министерство труда и социальной защиты Алтайского края Управление социальной защиты населения по Красногорскому району обратилось к мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1о взыскании затрат на обучение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Тагил» (сокращенно ООО СК «Тагил») о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) в сумме 3 421 080 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от __.__.__№ в размере 71300 рублей, договорной неустойки за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг в размере 237709 рублей, судебных расходов. Одновременно просил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок, указав, что между ней и ФИО4, в лице поверенной ФИО5, действующей на основании доверенности от 13.04.2016 г., удостоверенной ФИО7, атташе Посольства РФ в Республике Мальта, был заключен 05
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске просил взыскать с ответчика ЗАО «Ренфорс-НТ» в пользу истца задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец) обратился в Лужский суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании кредитной задолженности в размере 662 189 рублей 25 копеек, судебных расходов в размере 15 821 рубля 89 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество –
У С Т А Н О В И Л: ООО ЮК «РОСТ» обратилось в суд с иском к ООО «СтройКомплектСоюз», ФИО1, ООО «ЮГ-72» о взыскании задолженности по договору аренды, взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 25.07.2016 года между ООО «Парадигма» и ООО «СтройКомплектСоюз» был заключен договор аренды опалубочного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что между ФИО2 и ООО «СтройКом» заключен договор участия в долевом строительстве № А-59 от 28.01.2015 года. ФИО2 заключила брак 21.03.2018 года, в связи с чем сменила фамилию на «Родионова». Согласно п.1.1. договора, ООО «СтройКом» обязуется в
