УСТАНОВИЛ: ООО «ГарантияСтройДевелопмент» обратилось в суд с иском к ФИО10, которым просит обратить взыскание на сумму 6 225 000 рублей на предмет залога (ипотеки) – недвижимое имущество по адресу: <адрес>: помещение 221А, назначение – нежилое, общей площадью 45,7 кв.м., тех. этаж, номер на
УСТАНОВИЛА: ЗАО РАО «Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 5 125 170 рублей, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 33 826 рублей.
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к АО Строительный концерн «Инжиниринг, проектирование, строительство» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 181 252 рубля 50 копеек, штрафа за отказ
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНТЕР-РАО Орловский энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой защиты» (далее по тексту – ООО «Центр правовой защиты») о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании сумм, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гарантия», которые в окончательном виде выглядят следующим образом: Взыскать с ответчика сумму убытков – процентов по кредитному договору в размере 13269.71 руб., сумму неустойки за
установила: ФИО2. обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1 348610,28 руб., в том числе суммы долга - 1 156 063 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 192 547 руб.; расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что ответчик взял у него в
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний взыскания долгов» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика А.Л. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, а также
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска истцы указали, что между ООО «Петергофский квартал» (Застройщик) и ФИО1, ФИО2 (дольщиками) был заключен договор участия в долевом строительстве № ПП-54/14, по условиям которого
УСТАНОВИЛА: ООО «Фабрика Нетканных материалов «Весь Мир», уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «МАК КЛАР», ФИО1 в котором просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 74500 доллара США по курсу ЦБ РФ на <данные изъяты> равному
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Юга» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами был заключен трудовой договор № от 24.07.2017г. Дополнительным соглашением от 21.08.2017г. предусмотрено направление ФИО1 на обучение по курсу
установил: представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Ниссан Детали» о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торг Инвест» и ООО «Люкс» заключен договор аренды
У С Т А Н О В И Л: ООО «БрокСервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по Договору возмездного оказания услуг от 12.08.2016 года в размере 895 тыс. рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг в размере 253852 руб. 50 коп., по Договору возмездного оказания услуг от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная денежная сумма
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Камнерез Маркет», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 386058,99 рублей, из которых 240269,42 рублей – сумма аванса по договору розничной купли-продажи №, 5628,22 рублей – проценты за пользование денежными средствами по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Газнефтьбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – АО КБ «Газнефтьбанк») о признании недействительным положения кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы РБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указав, что Кировским районным судом г. Уфы РБ от 20.10.2016 г. по делу №2-10125/2016 вынесено решение о взыскании с АО «УЖХ
установила: Истец Фонд «Инвестиционное агентство Тюменской области» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Загрос – Леспромкомплект» о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа в размере 10 696 589,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 06.0.2018 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался «исключить запретную зону военного объекта –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БАМ» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. В обоснование иска указано, ****2017 между истцом, НИКСПОРТ КРЕДИТ Л. П., ООО «Доломит Плюс» и ООО «БАМ» было подписано соглашение о приобретении части доли и порядка расчетов, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВИСТА» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 222 861 руб. 54 коп., компенсации морального вреда 25 000 рублей, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «МикроЗайм ДВ» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ООО микрокредитная компания «МикроЗайм ДВ» осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению займов физическим лицам, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, в соответствии
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и об обращение взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области (далее по тексту - КУМС) обратился в суд с иском к Фейзуллиной Салиме о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№-ар.
установил: АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк), у которого произошла смена организационно- правовой формы с ЗАО, обратилось в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности в размере 594 408 рублей 47 копеек, в том числе:
