У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Руссип Юг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Руссип ЮГ» и ФИО1 заключены ряд договоров, а именно: Договор купли-продажи домокомплекта №-Д от ..., Договор строительного подряда №-М от ...
установила: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Седьмой монтажный участок «Уралметаллургмонтаж» о взыскании задолженности за выполненную по договору подряда работу. В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2016 между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 20-07/16, согласно
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» о взыскании неустойки за период с 1 января 2016 года по 6 марта 2018 года, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Шах», Ш.Р.М., Ш.Р.Г., ООО «Мебель Шах», Р.А.Р., Р.Т.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Судебная практика» уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере 95 000 руб., неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда 80000 руб., транспортные расходы на приобретение бензина
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1511219 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15756 рублей 10 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коми Куэст Сервис» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере 15 447,80 рублей и договору подряда № от дд.мм.гггг. в размере 37 648,83 рублей, а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД», истец») обратилось в суд с иском к Б.С.А. о взыскании затрат на обучение.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. В обоснование иска указано, во исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5,
установила: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК2013-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что 16.05.2011 года между ЗАО АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отечества «Пересвет» и
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском МКУ « <данные изъяты>ных кладбищ» об обязании выдать паспорт захоронения, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Региональной общественной организации Санкт-Петербурга «Общество защиты прав потребителей «Регион 78», выступавшей в интересах ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в части субъектного состава лиц участвующих в деле обратилось в суд с иском к ООО «Аквамарин» о взыскании
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое партнерство «Кола» (далее – ДНП «Кола») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению членских, целевых взносов.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого жилищного займа, процентов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДА Групп Плюс» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 876 836,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 926,68 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Хайга-стиль» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 25.09.2016 года между ним и ООО «Хайга-стиль» заключен договор №ОТД
установил: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи, предоставленной на реализацию Бизнес-плана за счет субсидий из бюджета Республики Татарстан в размере 117 600 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торговый дом «Шампанские вина» был заключен договор купли-продажи акций. Согласно п.1 данного договора продавец ФИО2 принял на себя обязательства передать в собственность покупателя - ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судьей с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства. "."." в компьютерном супермаркете «<данные изъяты>», владельцем которого является индивидуальный предприниматель ФИО2, он приобрел карту памяти
У С Т А Н О В И Л : 28.07.2017 года между ФИО2 и ООО «Март» был заключен договор займа, по которому ФИО2 передает денежные средства в сумме 721000 рублей со сроком возврата не позднее 27.08.2017 года. Свои обязательства по передаче денежных средств ФИО2 выполнил, что подтверждается приходным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «М-Альянс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым он передал ООО «М-Альянс» -ФИО4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним, ООО «М-Альянс» и ООО «Новые технологии»
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании долга по договору займа в размере 469 167 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 757 рублей 86 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 обратился в суд с исковым заявление к ООО «Репьевский строитель» о взыскании суммы долга в размере 90 744 267,07 рублей и судебных расходов в размере 60 000 рублей, указав, что 01.02.2018 года он заключил Договоры уступки прав требований (цессии) №1, №2 и №3 с гражданином
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Автоцентр Максимум» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля Hyundai Solaris (VIN №) по договору купли-продажи, расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
у с т а н о в и л: 05.06.2006 между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка № 1004, расположенного по адресу: г.Белгород, Юго-Западный район города, стоимостью 350 467 руб., 20 000 руб. из которых должны быть уплачены покупателем в течение 5
