УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Красная Маевка» о взыскании неустойки за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере по 87504 руб. 22 коп. в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере по 30 000 руб. в пользу каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛА: ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения требований) о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 550 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2017 года по 11 апреля 2018 года в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» о взыскании неустойки за период с 1 января 2016 года по 6 марта 2018 года, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» предъявило в суд гражданский иск к ФИО1, мотивируя требования тем, что между ООО «ЭОС» и ПАО «Росбанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № SG-CS/16/12 от 10.10.2016 г., согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении договора поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. В обоснование иска указано, во исполнение обязательств по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5,
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Шах», Ш.Р.М., Ш.Р.Г., ООО «Мебель Шах», Р.А.Р., Р.Т.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Судебная практика» уплаченные по договору оказания услуг денежные средства в размере 95 000 руб., неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда 80000 руб., транспортные расходы на приобретение бензина
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Поволжский центр защиты прав потребителей РТ» обратились в защиту прав ФИО1 с иском к ООО «Жилой комплекс «Победа» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры ввиду существенных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Руссип Юг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Руссип ЮГ» и ФИО1 заключены ряд договоров, а именно: Договор купли-продажи домокомплекта №-Д от ..., Договор строительного подряда №-М от ...
установила: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Седьмой монтажный участок «Уралметаллургмонтаж» о взыскании задолженности за выполненную по договору подряда работу. В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2016 между ним и ответчиком был заключен договор подряда № 20-07/16, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консультационный центр «Рошфор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора, указав в обоснование своих требований на то, что < дата >. между ним и ООО «Рошфор» был заключен договор оказания
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ДА Групп Плюс» о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 876 836,28 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 926,68 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика, как с поручителя ООО «Калининград Лес Экспорт», задолженность по договору поставки топлива в размере 82 500 рублей, проценты в сумме 6 517 рублей 50 копеек и расходы по уплате
установил: кредитный потребительский кооператив «Региональное Объединение Кредитных Союзов» (далее - КПК «РОКС») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «РОКС» задолженность по договору займа № *** под залог транспортного средства (индивидуальные условия займа)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ОИКБ «Русь» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с <данные изъяты> соглашение о кредитовании счета № Лимит кредитования <данные изъяты> рублей, который может быть увеличен до <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Региональной общественной организации Санкт-Петербурга «Общество защиты прав потребителей «Регион 78», выступавшей в интересах ФИО1 с учетом уточнения исковых требований в части субъектного состава лиц участвующих в деле обратилось в суд с иском к ООО «Аквамарин» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого жилищного займа, процентов
УСТАНОВИЛ: Коммерческого банка «СОЮЗНЫЙ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком
у с т а н о в и л: 05.06.2006 между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка № 1004, расположенного по адресу: г.Белгород, Юго-Западный район города, стоимостью 350 467 руб., 20 000 руб. из которых должны быть уплачены покупателем в течение 5
У С Т А Н О В И Л: ФИО15 обратился в суд с исковым заявление к ООО «Репьевский строитель» о взыскании суммы долга в размере 90 744 267,07 рублей и судебных расходов в размере 60 000 рублей, указав, что 01.02.2018 года он заключил Договоры уступки прав требований (цессии) №1, №2 и №3 с гражданином
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «М-Альянс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым он передал ООО «М-Альянс» -ФИО4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним, ООО «М-Альянс» и ООО «Новые технологии»
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском МКУ « <данные изъяты>ных кладбищ» об обязании выдать паспорт захоронения, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Автоцентр Максимум» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей в счет оплаты стоимости автомобиля Hyundai Solaris (VIN №) по договору купли-продажи, расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Виктория» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л1/51/2016.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Торговый дом «Шампанские вина» был заключен договор купли-продажи акций. Согласно п.1 данного договора продавец ФИО2 принял на себя обязательства передать в собственность покупателя - ООО
