установил: УАБ «Вайдана» (UAB «Vaidana») обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к АО «Проект-Н», ООО «Вектор» и ФИО1 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Бурятавто», ООО «Техноцентр», ООО «Бурятавто Запчасть» о расторжении договора об открытии возобновляемой кредитной линии №8601000-513595-0 от 04.06.2015г., взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о понуждении ИП ФИО2 назначить новый срок выполнения подрядных работ, исполнить подрядные работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, конструкции из <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 26 декабря 2016 г. между ФИО1 и администрацией МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области был заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения № 28А, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к П.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.07.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 руб. с
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик), в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2016 года по 21 августа 2017 года
УСТАНОВИЛ: АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ООО «Лидер», ООО «Росток», С.А.ЮБ. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 07.08.2012г. между ООО «Лидер» и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» (в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что 18.11.2013 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие МО город Норильск «Транспортно-обслуживающий комплекс» (далее – МУП «ТОК») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по арендной плате по договорам №№ в размере 593756 руб. 77 коп., пени в размере 201124 руб. 67 коп., расходы по
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 736,986 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на
у с т а н о в и л : ПАО «Северсталь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупателем) и ПАО «Северсталь» (Продавцом) заключен договор купли-продажи комнаты с рассрочкой платежа в отношении комнаты
установил: ООО «Ваи-Мастер ТК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа. В обоснование иска указано, что 18 апреля 2016 г. между ООО «Ваи-Мастер ТК» и ООО «КВАНТ» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 23-к (далее
установил: Тюменский транспортный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артель - С» (далее - ООО «Артель - С») о возложении обязанности поднять затонувшие судна: теплоход «Импульс», теплоход
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2015 г. между сторонами был заключен договор аренды, по которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду помещения, расположенные <адрес>.
установил: Могочинский межрайонный прокурор обратился в суд с требованиями о возложении на ООО «Забайкальская БОТАЙ Лесопромышленная компания» обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по пожарной безопасности, предусмотренные договорами
У С Т А Н О В И Л : ООО «СтройКомпектДизайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании задолженности за недопоставленный товар. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Альянс» в лице директора ФИО2
установил: в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и зачете раннее уплаченной госпошлины в счет уплаты
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 29 мая 2017 года в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашина «Лада Приора», госномер №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО ««Тауэр» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Риэлторская компания "Тауэр» и ФИО3, был заключен договор на оказание
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.10.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №..., истец предоставил ответчику денежные средства в размере
установила: ООО «Промстройсити» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в размере 2 575 760 рублей, суммы займа по договору от 29 декабря 2014 года в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа от 29 декабря 2014 года в размере 781 643 руб. 84
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по изготовлению мебели по договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 840 руб., о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском в суд, указав в обоснование заявленных требований следующее. ФИО1, (дата) г.р., зарегистрирован по адресу: ...(дата) по настоящее время.
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 64000 рублей, штрафные проценты в сумме 381960 рублей, всего 445960 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к Валеевой В.Х. об определении способа реализации имущества, установления начальной продажной цены имущества. В обоснование иска указано, что ранее ЗАО ГКБ «Автоградбанк» обращалось в суд с иском к Валеевой В.Х. о
