установил: 07 марта 2018 года специалистом – экспертом управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в отношении временно исполняющий обязанности генерального директора ФГУП «ГВСУ №5» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ренессанс», в котором просила расторгнуть договор №... об участии в долевом строительстве от 21 июля 2017 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму, уплаченную по
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Л1-5», в котором с учетом уточненных требований просила признать недействительным составленный ответчиком односторонний акт приема-передачи квартиры от 18.11.2015, обязать ответчика составить двусторонний акт приема-передачи квартиры,
У с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив "Первое Мурманское общество взаимного кредита" (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .... от <...> г. в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
установил: ООО «КОМПАС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований ООО «КОМПАС» ссылается на то, что между ООО «КОМПАС» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (перевозчик) был заключен Договор – заявка № от 04 октября 2017 года, на перевозку
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Кредит Центр» (далее ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что 26.07.2013 между сторонами был заключен договор № ... о передаче личных сбережений пайщика сроком на 36 месяцев в сумме 212 000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Удел» (далее по тексту ПК «Удел»), с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 56471040руб., неустойки за период с 22.04.2014г. по 31.05.2016г. в размере 111958117руб.
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 20.03.2018 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Штаб» об его обязании в целях исполнения договора заключенного между Сторонами договора от 01.07.2016 № СС-Э-32 подписать с ней соглашение о выделении 10 кВт для присоединения энергопринимающих устройств в пределах
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений иска в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № 20 от 27 июля 2015 года в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ по состоянию на 30 января 2018 года
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1858000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых. АКБ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, согласно доводам которого, 03.07.2013г. истец ПАО «Восточный экспресс банк» (далее банк) и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования № в размере 100000 руб. сроком на 36
УСТАНОВИЛА: ООО «Уралэнерго-Пермь» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что в рамках договора поставки № 24/17-УЭП от 29.03.2017 истец поставил товар в адрес ответчика ООО «Керамосервис» по накладным на сумму
у с т а н о в и л а: АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее по тексту - АО «ДРСК») обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объекта: «Зона отдыха, гостевой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Пушкарю Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 16 апреля 2015 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Пушкарю Е.В.
УСТАНОВИЛ: АО «Тихвинской вагоностроительный завод» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указало, что ФИО2 был принят на работу в АО «Тихвинской вагоностроительный завод» на должность обрубщика 3 разряда
УСТАНОВИЛА: ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору ** от 12.12.2012 задолженности в размере 890 824 рубля 76 копеек, из которых: основной долг – 548104 руб. 53
установил: УАБ «Вайдана» (UAB «Vaidana») обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к АО «Проект-Н», ООО «Вектор» и ФИО1 о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о понуждении ИП ФИО2 назначить новый срок выполнения подрядных работ, исполнить подрядные работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, конструкции из <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Рэд Красноярье» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Рэд Красноярье» были заключены два договора об оказании комплекса фитнес-услуг на основе клубного членства в фитнес–клубе «Red» № и №, по условиям
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мичуринский завод «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат по ученическому договору в размере 10000 руб.
у с т а н о в и л а: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 2 419 330,40 рублей.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 26 декабря 2016 г. между ФИО1 и администрацией МО «Село Осыпной Бугор» Приволжского района Астраханской области был заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения № 28А, по условиям которого
