УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ООО «Авто К», ФИО1, ФИО2, ООО «Авток-Сервис», ООО «Автопункт», ООО «Престиж-Авто», ООО «Авто-Рона», ООО «Проспект-М», ООО «Стимул», ООО «Апекс», ООО «Рона-Авто» о расторжении кредитного
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр облуживания бизнеса «Партнеры Успеха» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по Соглашению о переводе долга от 26.02.2019 г. по Договору оказания услуг № № от 01.04.2017 г. в размере 121 380 рублей 00 копеек.
У с т а н о в и л : Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Честр-Инвест» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого, ответчик обязался построить жилой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш Инвестор» обратилось в суд с указанным иском с учетом уточнений и просит: Расторгнуть Договор займа № <данные изъяты> от /дата/, заключенный между истцом и ФИО2; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца
УСТАНОВИЛ Адвокат Коллегии адвокатов ФИО2ФИО6 обратился в суд с данным иском, указывая на то, что «03» октября 2016 года между ним и ООО «Завод МДФ» был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг определена сторонами Договора следующим образом: ежемесячная оплата услуг из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признана виновной в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет,
УСТАНОВИЛ: представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО ПК «Медведь», ООО «Контур», ООО «Рось», ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 30.09.2014г. заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО ПК
установил: ООО «Тандем-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что 15.06.2017 между сторонами был заключен договор аренды строительного леса в количестве 86 рам (из них 12 с лестницей), 92 ригеля настила, 64 крестовые связи, 60 прямых связей, 70 настилов
у с т а н о в и л: Истец ООО «Янтальлес» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд признать договор займа б/н от 03.08.2015, подписанный между ООО «Янтальлес» и ответчиком, незаключенным; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости работ по договору подряда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав его что ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1. (Компания «XXXX») и ФИО2 был заключен договор бытового
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее по тексту МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Вавожгазстрой» (далее – ООО «Вавожгастрой») обратилось к мировому судье судебного участка *** УР с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договорам поставки и подряда от *** в сумме 6126 руб. 00 коп., процентов за пользование
Установил: Администрация Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании социальной выплаты на строительство жилья в сельской местности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как участнику мероприятий по улучшению жилищных условий в рамках федеральной целевой
У С Т А Н О В И Л А: Локтионов С.Н. обратился в суд с иском к Брынину А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2014 года между ним и Брыниным А.В. был заключен договор займа путем написания долговой
установила: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Татагро» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксперт-Лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Новоуральская типография» о взыскании долга и неустойки. В обоснование иска указано на то, что ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по договорам лизинга. Истец просит (с учетом уточнений)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований, истец указала, что 31.03.2018г. ФИО3 взял в долг у ФИО1 283.000 рублей сроком до 17.05.2018г., что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 230 069 157 рублей 09 копеек, проценты по договору 210 604 234 рубля 87 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 60 000 рублей.
установила: акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – АО «Новокузнецкий хладокомбинат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению.
установил: ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом, в момент заключения договора имевшего наименование ООО МФО «КСФ», и ответчиком заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 200 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа и оплатить начисленные
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указал, что 24.01.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № по которому ФИО1 получила кредитную карту, обязавшись вносить ежемесячно
Установила: ГУП РК «Крымский гарантийный фонд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. Исковые требования были мотивированы тем, что 24 ноября 2011 года между Крымским республиканским Фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость-Сириус» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 300 000 руб., неустойку, в связи с просрочкой обязательства с 26.04.2018 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость-Абакан» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11.10.2017 между ней и ответчиком было заключено предварительное соглашение № предметом которого являлось обязательство сторон в
