УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее по тексту ООО «Приоритет») о взыскании задолженности по договорам поставки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость-Сириус» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Крепость-Сириус» заключено предварительное соглашение №. Согласно условиям предварительного договора, стороны обязались заключить в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО1 и ООО «ДЕЛЬТА-СПБ1» был заключен договор №*** от **.**.****.
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 о взыскании долга по кредитному договору и, с учетом уточнения требований, просило взыскать задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 73 894,95 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 416,85 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через представителя ФИО2 действующего на основании доверенности обратился в суд с иском к ООО «Крепость-Абакан» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму предоплаты за автомобиль Тойота Камри в размере 990 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № **** от 05 мая 2011 года в размере 161 134 рубля 03 копейки; судебных расходов по оплате государственной пошлины - 4 422 рубля 68
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывало, что 28.09.2016 по результатам электронных торгов посредством публичного
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее - КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крепость-Абакан» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено предварительное соглашение № предметом которого являлось обязательство сторон в дальнейшем
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕвроТЭК» обратилось в суд с иском к К.А.Н., К.Г.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска следующее. дата между ООО «ЕвроТЭК» и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «СТРОЙ-КОМ» заключен договор на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специальное научно-реставрационное предприятие «Реставрация» (далее - ООО СНРП «Реставрация») о расторжении договора подряда и взыскании задолженности.
установила: ПАО «БИНБАНК» (далее банк), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о солидарном взыскании долга
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Пересвет-Регион-Дон» с указанным выше иском, в котором просит признать за ней право собственности на: на долю в виде однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 7-ом этаже в незавершенном
УСТАНОВИЛ: Администрации Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 139 171 руб. 82 коп., из которых: 54 077 руб. 75 коп. - сумма основного долга, 66
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ФИО2 27.09.2017г. был заключен договор уступки права по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № К1/6/99/К-2017 от 18.01.2017г., в соответствии с которым ФИО2 уступил, а истица с
УСТАНОВИЛ: АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 86861, 78 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 65256,76 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 21605,02 руб. Кроме того, истец просил
УСТАНОВИЛ: Истец АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от
У с т а н о в и л : ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору проката, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор проката №, по условиям которого ответчику было предоставлено во временное владение и пользование
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО), с учетом уточненных исковых требований, обратилось в суд с иском к ООО «Авто К», ФИО1, ФИО2, ООО «Авток-Сервис», ООО «Автопункт», ООО «Престиж-Авто», ООО «Авто-Рона», ООО «Проспект-М», ООО «Стимул», ООО «Апекс», ООО «Рона-Авто» о расторжении кредитного
у с т а н о в и л: ООО «Компания Деловой союз» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Деловой Союз» и ФИО8 заключен эксклюзивный агентский договор на поиск и подбор покупателей объекта недвижимости
УСТАНОВИЛ: Представитель по доверенности администрации муниципального образования Северский район ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в пользу администрации муниципального образования Северский район денежные средства в погашение задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, указывая, что 15.03.2017г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику в собственность передавались денежные средства в сумме 89 128 руб., что подтверждается распиской от 15.03.2017г. Срок возврата денежных
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к ЗАО «Межрегиональная финансовая корпорация «ГРАС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: Конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС»
