У С Т А Н О В И Л А : АО «Русская телефонная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Указав в обоснование требований, что 30.09.2015 г. АО «Русская телефонная компания» заключила с ФИО1 договор аренды павильона общей площадью 45 кв.м. находящегося на земельном участке по
установил: Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 05.02.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация городского округа город Нижегородской области обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что на основании постановления администрации города Кулебаки (далее Арендодатель) от
установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 октября 2012 года между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым
установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2013 года между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым
У С Т А Н О В И Л: Истцы ИП ФИО1, ООО «Теремъ-плюс», ООО «Терем-про» обратились в суд с иском к ФИО2, которым просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теремъ-про» задолженность по договору <номер> от <дата>. в размере <...> рублей, <...> рублей - неустойка за нарушение сроков
установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2013 года между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым
установил: ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с иском к ООО «Центр Авто», ООО «СервисАрс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 730 000 руб., штрафных санкций за несвоевременную оплату лизинговых платежей в сумме 409 500 руб., выкупной стоимости
УСТАНОВИЛ: Постановлением администрации Ростовского муниципального района № 203 от 03 февраля 2014 года МСП «Киргизстан» в аренду предоставлен земельный участок площадью 7063 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, сроком на 49 лет, для содержаний зданий стройдвора.
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 547 507,82 рублей, из них 371 067,30 рублей основной долг и 176 440 рублей проценты. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному
УСТАНОВИЛ: СНП «Верхняя Полазна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам и взносам, указав, что ФИО1 на основании заявления о вступлении в члены партнерства от 11.02.2014 г., решения общего собрания о включении в члены партнерства является членом СНП «Верхняя Полазна»,
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма «Смайл», ООО «С-Лоджистик», ООО «Эм ЭС Джи», ФИО1, ФИО78, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа состоявшимся и взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами №1, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору поставки, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 747,77 рублей.
у с т а н о в и л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие», далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, являющемуся также индивидуальным предпринимателем, ООО «НОВА», ООО «СветНов» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на
установил: акционерное общество «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (далее по тексту АО «Экономбанк», истец) обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «Саратовгофротара», ООО «Гофротара», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
у с т а н о в и л а : ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 000 рублей, процентов в размере 10962 рубля, а также судебных расходов в размере 798 рублей 48 копеек, указав, что <...> между ФИО1 и ООО МКК «Пятый элемент»
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптовая база «Третий разъезд» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор аренды № /Договор №/ и договор аренды № /Договор №/ нежилых помещений общей площадью 8 кв.м и 43 кв.м, соответственно, на 1 этаже здания по адресу: <адрес><адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал следующее.
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 29.05.2014 <***> и от 06.10.2015 <***>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 29.05.2014 по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, государственной пошлины, указывая при этом, что 21.03.2014 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №14/7214/00000/400216, согласно которому ответчику предоставлены
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору о предоставлении социальных услуг.
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрик-Лайт» и С.И.Л о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов.
