установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 октября 2012 года между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым
установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2013 года между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым
установил : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-К», в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 17.05.2015 г. по 17.05.2018 года в размере 489 818,59 рублей, взыскивать проценты с 17.05.2018г. до дня исполнения денежного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, указав следующее. Между Дагестанским коммерческим энергетическим банком «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью), ФИО6 и ФИО7 был заключён кредитный договор №117 от
установил: ФИО1, обратился в суд к ООО «Кедр» с исковым заявлением, просит суд расторгнуть договор аренды от 25 мая 2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Кедр», взыскать в пользу истца сумму задолженности 700 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Яворской Л.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы и обязании вернуть документы. Указала, что 28.07.2016 года между нею и адвокатом Яворской Л.В., заключено соглашение об оказании юридической помощи. Яворская Л.В. обязалась
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее также АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Агро» (далее также ООО «Дорстрой-Агро»), обществу с
У С Т А Н О В И Л Ю.И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» /далее - ООО «Климат-Сервис»/ о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением администрации Ростовского муниципального района № 203 от 03 февраля 2014 года МСП «Киргизстан» в аренду предоставлен земельный участок площадью 7063 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, сроком на 49 лет, для содержаний зданий стройдвора.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа состоявшимся и взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами №1, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: СНП «Верхняя Полазна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам и взносам, указав, что ФИО1 на основании заявления о вступлении в члены партнерства от 11.02.2014 г., решения общего собрания о включении в члены партнерства является членом СНП «Верхняя Полазна»,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 747,77 рублей.
у с т а н о в и л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие», далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, являющемуся также индивидуальным предпринимателем, ООО «НОВА», ООО «СветНов» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору поставки, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 547 507,82 рублей, из них 371 067,30 рублей основной долг и 176 440 рублей проценты. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма «Смайл», ООО «С-Лоджистик», ООО «Эм ЭС Джи», ФИО1, ФИО78, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, государственной пошлины, указывая при этом, что 21.03.2014 между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №14/7214/00000/400216, согласно которому ответчику предоставлены
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России ФИО3 должностное лицо – генеральный директор АО «НПО Завод «Волна» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инвестэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что **.**.****г. ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» ООО «Гранд» заключили договор поставки нефтепродуктов № ###
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор, по которому истец как исполнитель обязался оказать по заданию ответчика услуги: разработать проектную документацию для строительства
у с т а н о в и л: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.
УСТАНОВИЛ Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к СПАО «Ингосстрах», в котором просил признать пункт 4 Дополнительного Соглашения - № к Полису № №ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как противоречащим действующему законодательству РФ. Одновременно истец просил
у с т а н о в и л а : ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 000 рублей, процентов в размере 10962 рубля, а также судебных расходов в размере 798 рублей 48 копеек, указав, что <...> между ФИО1 и ООО МКК «Пятый элемент»
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал следующее.
