У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2004 года по 4 июня 2018 года в размере 54 009,83 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходов на изготовление
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс», после отмены судебного приказа обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 29.02.2016г по 16.09.2016г. включительно, в размере 204 872,08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 248,72 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, указав следующее. Между Дагестанским коммерческим энергетическим банком «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью), ФИО6 и ФИО7 был заключён кредитный договор №117 от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к «АО «Сити–ХХI век» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывала на то, что 29 ноября 2016 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № <данные изъяты>. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Фобос» (далее по тексту - ООО «Фирма Фобос»), просил взыскать сумму долга по договору целевого займа от 10.01.2017 в размере 422800 руб., уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 7428 руб. В
УСТАНОВИЛ ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9100 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
У С Т А Н О В И Л Ю.И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» /далее - ООО «Климат-Сервис»/ о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями
установил : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-К», в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 17.05.2015 г. по 17.05.2018 года в размере 489 818,59 рублей, взыскивать проценты с 17.05.2018г. до дня исполнения денежного
у с т а н о в и л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие», далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, являющемуся также индивидуальным предпринимателем, ООО «НОВА», ООО «СветНов» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма «Смайл», ООО «С-Лоджистик», ООО «Эм ЭС Джи», ФИО1, ФИО78, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа состоявшимся и взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами №1, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 747,77 рублей.
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 547 507,82 рублей, из них 371 067,30 рублей основной долг и 176 440 рублей проценты. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору поставки, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: СНП «Верхняя Полазна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам и взносам, указав, что ФИО1 на основании заявления о вступлении в члены партнерства от 11.02.2014 г., решения общего собрания о включении в члены партнерства является членом СНП «Верхняя Полазна»,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрик-Лайт» и С.И.Л о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов.
у с т а н о в и л а : ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 000 рублей, процентов в размере 10962 рубля, а также судебных расходов в размере 798 рублей 48 копеек, указав, что <...> между ФИО1 и ООО МКК «Пятый элемент»
УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 408959 рублей 94 копейки, пени в размере 268346 рублей 24 копейки. В обоснование иска
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с учетом уточненных исковых требований к ПАО «Научно-производственное объединение «Искра» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, указав в заявлении, что заключен договор участия в долевом строительстве №... жилого дома по <АДРЕС> от (дата).
УСТАНОВИЛА: Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования ГБУ СО КК «Геронтологический центр «Екатеринодар» к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору о предоставлении социальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «Оптовая база «Третий разъезд» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 договор аренды № /Договор №/ и договор аренды № /Договор №/ нежилых помещений общей площадью 8 кв.м и 43 кв.м, соответственно, на 1 этаже здания по адресу: <адрес><адрес>,
у с т а н о в и л: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор, по которому истец как исполнитель обязался оказать по заданию ответчика услуги: разработать проектную документацию для строительства
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 29.05.2014 <***> и от 06.10.2015 <***>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просил взыскать задолженность по кредитному договору от 29.05.2014 по
