УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Яворской Л.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы и обязании вернуть документы. Указала, что 28.07.2016 года между нею и адвокатом Яворской Л.В., заключено соглашение об оказании юридической помощи. Яворская Л.В. обязалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Фобос» (далее по тексту - ООО «Фирма Фобос»), просил взыскать сумму долга по договору целевого займа от 10.01.2017 в размере 422800 руб., уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 7428 руб. В
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, указав следующее. Между Дагестанским коммерческим энергетическим банком «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью), ФИО6 и ФИО7 был заключён кредитный договор №117 от
УСТАНОВИЛ ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9100 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору.
установил: ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с иском к ООО «Центр Авто», ООО «СервисАрс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 730 000 руб., штрафных санкций за несвоевременную оплату лизинговых платежей в сумме 409 500 руб., выкупной стоимости
УСТАНОВИЛ: ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями
У С Т А Н О В И Л А : АО «Русская телефонная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Указав в обоснование требований, что 30.09.2015 г. АО «Русская телефонная компания» заключила с ФИО1 договор аренды павильона общей площадью 45 кв.м. находящегося на земельном участке по
установил: Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 05.02.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что предоставила ФИО2 взаймы денежные средства. Ответчику было передано на основании расписок: от 01.07.2016 - 4000 рублей; от 10.07.2016 – 13000 рублей; от 11.11.2016 – 4000 рублей; от 28.11.2016 – 7000 рублей; от
у с т а н о в и л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ОАО Банк «Открытие», далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, являющемуся также индивидуальным предпринимателем, ООО «НОВА», ООО «СветНов» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 547 507,82 рублей, из них 371 067,30 рублей основной долг и 176 440 рублей проценты. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, уплаченных в счет предоплаты по договору поставки, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: СНП «Верхняя Полазна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам и взносам, указав, что ФИО1 на основании заявления о вступлении в члены партнерства от 11.02.2014 г., решения общего собрания о включении в члены партнерства является членом СНП «Верхняя Полазна»,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора займа состоявшимся и взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами №1, в соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 747,77 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – истец, АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фирма «Смайл», ООО «С-Лоджистик», ООО «Эм ЭС Джи», ФИО1, ФИО78, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к СПАО «Ингосстрах», в котором просил признать пункт 4 Дополнительного Соглашения - № к Полису № №ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как противоречащим действующему законодательству РФ. Одновременно истец просил
у с т а н о в и л а : ООО МКК «Пятый элемент» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа в размере 9 000 рублей, процентов в размере 10962 рубля, а также судебных расходов в размере 798 рублей 48 копеек, указав, что <...> между ФИО1 и ООО МКК «Пятый элемент»
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Санкт-Петербургского УФАС России ФИО3 должностное лицо – генеральный директор АО «НПО Завод «Волна» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ Публичное акционерное общество коммерческий банк «ВОСТОЧНЫЙ» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования <***> от 23 января 2014 года в размере 584088,41 рублей, в том числе 224758,08 рублей - основной долг, 35930,33 рублей
у с т а н о в и л: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.
УСТАНОВИЛ: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 408959 рублей 94 копейки, пени в размере 268346 рублей 24 копейки. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор, по которому истец как исполнитель обязался оказать по заданию ответчика услуги: разработать проектную документацию для строительства
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инвестэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что **.**.****г. ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» ООО «Гранд» заключили договор поставки нефтепродуктов № ###
