УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Экоквартал» о признании недействительным договор участия в долевом строительстве в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что "."..г. между ФИО2 и ООО «Экоквартал» заключен договор участия
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО5» (далее ООО «Равис-птицефабрика ФИО5») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материальный ущерб в размере 16 508 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 660 руб.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ***, по которому банк взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 4 200 000
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском АО «Липецкая ипотечная корпорация» о взыскании денежных средств по договору об участии в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что 10 сентября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор № № об участии в
УСТАНОВИЛ: Кредитный Потребительский Кооператив «Новоселье» (далее - КПК) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 428026 руб., компенсацию за пользование займом в размере в размере 63324 руб. 39 коп.,
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр корпоративного бизнеса» (далее АО «Россельхозбанк» - «ЦКБ») обратилось в суд с иском к ответчикам ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ООО «Борисовское», ФИО4 о взыскании
УСТАНОВИЛА: АКБ "Инвестторгбанк" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа.
установил: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 57 420,93 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее также АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Агро» (далее также ООО «Дорстрой-Агро»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Постановлением администрации Ростовского муниципального района № 203 от 03 февраля 2014 года МСП «Киргизстан» в аренду предоставлен земельный участок площадью 7063 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, сроком на 49 лет, для содержаний зданий стройдвора.
установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 октября 2012 года между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация городского округа город Нижегородской области обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что на основании постановления администрации города Кулебаки (далее Арендодатель) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс», после отмены судебного приказа обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 29.02.2016г по 16.09.2016г. включительно, в размере 204 872,08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 248,72 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное унитарное предприятие городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (МУП «Гортеплосети») обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей № Х от Х, с октября Х года по май 2016 года в
установил: ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с иском к ООО «Центр Авто», ООО «СервисАрс», ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам в сумме 2 730 000 руб., штрафных санкций за несвоевременную оплату лизинговых платежей в сумме 409 500 руб., выкупной стоимости
установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 февраля 2013 года между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым
установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2013 года между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, указав следующее. Между Дагестанским коммерческим энергетическим банком «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью), ФИО6 и ФИО7 был заключён кредитный договор №117 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Яворской Л.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы и обязании вернуть документы. Указала, что 28.07.2016 года между нею и адвокатом Яворской Л.В., заключено соглашение об оказании юридической помощи. Яворская Л.В. обязалась
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2004 года по 4 июня 2018 года в размере 54 009,83 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходов на изготовление
У С Т А Н О В И Л Ю.И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» /далее - ООО «Климат-Сервис»/ о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Фобос» (далее по тексту - ООО «Фирма Фобос»), просил взыскать сумму долга по договору целевого займа от 10.01.2017 в размере 422800 руб., уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 7428 руб. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ИП ФИО3 с иском о защите прав потребителей, где с учетом его уточнения просил: расторгнуть заключенный Дата между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 договор подряда № на укладку полиуретанового покрытия Подложка П-850 из резиновой
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что предоставила ФИО2 взаймы денежные средства. Ответчику было передано на основании расписок: от 01.07.2016 - 4000 рублей; от 10.07.2016 – 13000 рублей; от 11.11.2016 – 4000 рублей; от 28.11.2016 – 7000 рублей; от
