у с т а н о в и л : Банк СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем,
у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений (л.д. 122) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 186 563 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 171
У с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании недействительным договора займа от (дата) года на сумму <данные изъяты> руб. на строительство жилого дома, заключенного между ответчиками. В обоснование требований указала, что с (дата) года состоит в
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Зеленый квартал» о защите прав потребителя, указав, что 09.08.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № долевого участия в финансировании строительства жилого дома №, расположенного в <адрес>, срок сдачи дома в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосвоенного аванса в размере 30050 рублей; убытки, связанные с устранением недостатков, на сумму 20750 руб.; неизрасходованные денежные средства, выданные на материалы, в размере 5500 рублей;
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ***, по которому банк взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере 4 200 000
У С Т А Н О В И Л : Администрация Пионерского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении дать письменное согласие на проведение капитального ремонта квартиры <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес> и о предоставлении доступа в жилое помещение для
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 октября 2004 года по 4 июня 2018 года в размере 54 009,83 рублей, расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходов на изготовление
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное унитарное предприятие городских тепловых сетей Новоуральского городского округа (МУП «Гортеплосети») обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей № Х от Х, с октября Х года по май 2016 года в
У С Т А Н О В И Л А : АО «Русская телефонная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Указав в обоснование требований, что 30.09.2015 г. АО «Русская телефонная компания» заключила с ФИО1 договор аренды павильона общей площадью 45 кв.м. находящегося на земельном участке по
у с т а н о в и л: обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что предоставила ФИО2 взаймы денежные средства. Ответчику было передано на основании расписок: от 01.07.2016 - 4000 рублей; от 10.07.2016 – 13000 рублей; от 11.11.2016 – 4000 рублей; от 28.11.2016 – 7000 рублей; от
УСТАНОВИЛ: В обоснование уточненных исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Республики Бурятия от Дата по делу № включено в реестр требований кредиторов должника ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Контроль инвестиций» в сумме ........,54 рублей, в том
У С Т А Н О В И Л Ю.И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Климат-Сервис» /далее - ООО «Климат-Сервис»/ о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
установила: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее также АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой-Агро» (далее также ООО «Дорстрой-Агро»), обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Яворской Л.В. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы и обязании вернуть документы. Указала, что 28.07.2016 года между нею и адвокатом Яворской Л.В., заключено соглашение об оказании юридической помощи. Яворская Л.В. обязалась
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области к ИП ФИО3 с иском о защите прав потребителей, где с учетом его уточнения просил: расторгнуть заключенный Дата между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 договор подряда № на укладку полиуретанового покрытия Подложка П-850 из резиновой
установил: ФИО1, обратился в суд к ООО «Кедр» с исковым заявлением, просит суд расторгнуть договор аренды от 25 мая 2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Кедр», взыскать в пользу истца сумму задолженности 700 рублей 00 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
установил : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-К», в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 17.05.2015 г. по 17.05.2018 года в размере 489 818,59 рублей, взыскивать проценты с 17.05.2018г. до дня исполнения денежного
установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 октября 2012 года между КПК «Партнер» и ФИО1 был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс», после отмены судебного приказа обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 29.02.2016г по 16.09.2016г. включительно, в размере 204 872,08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 248,72 руб.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, указав следующее. Между Дагестанским коммерческим энергетическим банком «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью), ФИО6 и ФИО7 был заключён кредитный договор №117 от
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация городского округа город Нижегородской области обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что на основании постановления администрации города Кулебаки (далее Арендодатель) от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Фобос» (далее по тексту - ООО «Фирма Фобос»), просил взыскать сумму долга по договору целевого займа от 10.01.2017 в размере 422800 руб., уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 7428 руб. В
установил: Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 05.02.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л: Истцы ИП ФИО1, ООО «Теремъ-плюс», ООО «Терем-про» обратились в суд с иском к ФИО2, которым просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Теремъ-про» задолженность по договору <номер> от <дата>. в размере <...> рублей, <...> рублей - неустойка за нарушение сроков
