установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 30 марта 2013 года ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита №.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № .... от 21.10.2016 в размере 962 775,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12828,00 рублей. В обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л: ООО «Информационно-консалтинговое агентство «Статус» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать задолженность по договору хранения недвижимого имущества от 12 мая 2016 г. в сумме 2 837 742 руб. 00 коп., сумму процентов за просрочку исполнения обязательств по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО « Ваш компьютерный Сервис» о взыскании стоимости ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 01.12.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по диагностике и ремонту ноутбука Apple MacRo, в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ФИО1 университет транспорта (МИИТ)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, ссылаясь на то, что 11 августа 2016 года между
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Инвест Лайф" и с учетом уточнения, просит расторгнуть соглашение от 17.11.2016 г., заключенное между истцом и ООО «Инвест Лайф»; признать соглашение от 17.11.2016 г., заключенное между истцом и ответчиком ООО «Инвест Лайф»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 241 000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 4 323 руб. 14 коп. по день вынесения решения, судебных расходов - 27 122 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины - 5 653 руб. 23 коп.,
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив «Кондратово» (далее – ЖК «Кондратово») обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ ЖСКИЗ «Валищево» обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования (л.д.63), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ежемесячных взносов в размере 57500 рублей, по оплате за потребленную электроэнергию в размере 89978 рублей 45 коп., пени в размере 30035 рублей 96
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, на том основании, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2, ФИО3 и ФИО4 кредит в сумме 2 830 000
УСТАНОВИЛ: Сахаров А.Г. обратился в суд с иском к ООО Жемчужная Река «Геркулес Тревел» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что «30» января 2018 года между Сахаровым Александром Геннадьевичем (именуемым далее - «Клиентом») и ООО «Атлантик-Тур» в лице Генерального директора
у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 61041.11 руб. – не перечисленной страховой премии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 031,24 руб..
УСТАНОВИЛ: ЗАО СП «Динамика» (в лице его конкурсного управляющего) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа долга 200 000 руб., пени за просрочку в возврате долга 216 400 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Племенной завод «Пролетарий», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам на открытие кредитной линии: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Тюменского муниципального района и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый Дом «Сибирь-Зерно» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО11 (должник) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым должник обязался поставить, а истец оплатить зерно сельскохозяйственных культур. В
установил: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1778378.80 рублей по кредитному договору, утверждая, что 29.05.2014 г. между ПАО "АК БАРС" БАНК и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее - договор), согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Оммет» обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» и ООО «Монолитстрой» был заключен договор поставки с последующей оплатой № №, по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговый Дом «Ювелиры Северной Столицы» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поставки и комиссии, неустойки, на общую сумму в размере 3.244.364 руб. 96 коп., в соответствии с договором поручительства
установила: между открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (в настоящее время публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк», далее ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», кредитор, банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1, заемщик) <ДАТА> заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «ИТА-СТРОЙ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ИТА-СТРОЙ» был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом №, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 23.09.2013 между сторонами был заключен договор № ВЧН-0685/13 беспроцентного целевого займа с физическим лицом, по условиям которого, истец предоставил ответчику, являющемуся на тот период работником ОАО «Верхнечонскнефтегаз» (в настоящее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» (далее по тексту управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за содержание, текущий ремонт, водоотведение в размере 163 072 руб. 76 коп., задолженности
УСТАНОВИЛА: ООО Микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 500029 руб. 78 коп., состоящей из суммы просроченного
