установил: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что 30 марта 2013 года ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита №.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № .... от 21.10.2016 в размере 962 775,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12828,00 рублей. В обоснование своих требований
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» (далее по тексту - ООО «ТО №12 - БТС») о взыскании задолженности по договору аренды в размере 17 591 616 руб. 47 коп., из которых: основной долг по арендным платежам - 15 811 705 руб. за период с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Информационно-консалтинговое агентство «Статус» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать задолженность по договору хранения недвижимого имущества от 12 мая 2016 г. в сумме 2 837 742 руб. 00 коп., сумму процентов за просрочку исполнения обязательств по
установил: в обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и А.вой А.П. заключен договор № от 08.12.2012г. о выпуске карты к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО « Ваш компьютерный Сервис» о взыскании стоимости ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 01.12.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по диагностике и ремонту ноутбука Apple MacRo, в
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2015г. Первомайским районным судом г. Ижевска вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 500 793,34
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Инвест Лайф" и с учетом уточнения, просит расторгнуть соглашение от 17.11.2016 г., заключенное между истцом и ООО «Инвест Лайф»; признать соглашение от 17.11.2016 г., заключенное между истцом и ответчиком ООО «Инвест Лайф»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Племенной завод «Пролетарий», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам на открытие кредитной линии: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2
установил: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1778378.80 рублей по кредитному договору, утверждая, что 29.05.2014 г. между ПАО "АК БАРС" БАНК и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее - договор), согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Оммет» обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» и ООО «Монолитстрой» был заключен договор поставки с последующей оплатой № №, по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив «Кондратово» (далее – ЖК «Кондратово») обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Сахаров А.Г. обратился в суд с иском к ООО Жемчужная Река «Геркулес Тревел» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что «30» января 2018 года между Сахаровым Александром Геннадьевичем (именуемым далее - «Клиентом») и ООО «Атлантик-Тур» в лице Генерального директора
УСТАНОВИЛ ЖСКИЗ «Валищево» обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования (л.д.63), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ежемесячных взносов в размере 57500 рублей, по оплате за потребленную электроэнергию в размере 89978 рублей 45 коп., пени в размере 30035 рублей 96
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговый Дом «Ювелиры Северной Столицы» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поставки и комиссии, неустойки, на общую сумму в размере 3.244.364 руб. 96 коп., в соответствии с договором поручительства
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, на том основании, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2, ФИО3 и ФИО4 кредит в сумме 2 830 000
УСТАНОВИЛ: ЗАО СП «Динамика» (в лице его конкурсного управляющего) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа долга 200 000 руб., пени за просрочку в возврате долга 216 400 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый Дом «Сибирь-Зерно» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО11 (должник) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым должник обязался поставить, а истец оплатить зерно сельскохозяйственных культур. В
у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 61041.11 руб. – не перечисленной страховой премии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 031,24 руб..
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Тюменского муниципального района и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ****год года АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили договор предоставления и использования кредитной карты, состоящего
у с т а н о в и л: АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 129 182 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 783 рубля 65 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «ПУЛЬС Новосибирск» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Артис», которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 762 568 рублей 26 копеек, пеню за период с 28.11.2017 года по 10.04.2018 года в размере 143 917 рублей 11 копеек, пеню за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ООО «Кузбасс-Фурнитура», ООО «Союз», ООО «НК-Строй», ООО «Бизнеслига», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
