УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ФИО1 университет транспорта (МИИТ)» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на оказание платных образовательных услуг, ссылаясь на то, что 11 августа 2016 года между
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к АО «Связной Логистика» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ ООО СПСУ «Местпром-строй» обратился с иском к ООО «Авангард», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору аренды № от 16.03.2016 года в размере 114 410 рублей, неустойки /пени/ за ненадлежащее и несвоевременное исполнение обязательств по договору аренды в размере 188
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 241 000 руб., процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 4 323 руб. 14 коп. по день вынесения решения, судебных расходов - 27 122 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины - 5 653 руб. 23 коп.,
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № .... от 21.10.2016 в размере 962 775,37 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12828,00 рублей. В обоснование своих требований
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2015г. Первомайским районным судом г. Ижевска вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 500 793,34
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» (далее по тексту - ООО «ТО №12 - БТС») о взыскании задолженности по договору аренды в размере 17 591 616 руб. 47 коп., из которых: основной долг по арендным платежам - 15 811 705 руб. за период с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО « Ваш компьютерный Сервис» о взыскании стоимости ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 01.12.2017г. между ним и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по диагностике и ремонту ноутбука Apple MacRo, в
УСТАНОВИЛ: Сахаров А.Г. обратился в суд с иском к ООО Жемчужная Река «Геркулес Тревел» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что «30» января 2018 года между Сахаровым Александром Геннадьевичем (именуемым далее - «Клиентом») и ООО «Атлантик-Тур» в лице Генерального директора
УСТАНОВИЛ ЖСКИЗ «Валищево» обратился в суд с иском к ФИО1 и, уточнив исковые требования (л.д.63), просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ежемесячных взносов в размере 57500 рублей, по оплате за потребленную электроэнергию в размере 89978 рублей 45 коп., пени в размере 30035 рублей 96
УСТАНОВИЛ: Жилищный кооператив «Кондратово» (далее – ЖК «Кондратово») обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Торговый Дом «Ювелиры Северной Столицы» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам поставки и комиссии, неустойки, на общую сумму в размере 3.244.364 руб. 96 коп., в соответствии с договором поручительства
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Оммет» обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Оммет» и ООО «Монолитстрой» был заключен договор поставки с последующей оплатой № №, по которому истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик
установил: ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1778378.80 рублей по кредитному договору, утверждая, что 29.05.2014 г. между ПАО "АК БАРС" БАНК и гр. ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее - договор), согласно которому
у с т а н о в и л: ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 61041.11 руб. – не перечисленной страховой премии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 031,24 руб..
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, на том основании, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2, ФИО3 и ФИО4 кредит в сумме 2 830 000
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Племенной завод «Пролетарий», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам на открытие кредитной линии: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2
У С Т А Н О В И Л: ООО Торговый Дом «Сибирь-Зерно» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО11 (должник) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым должник обязался поставить, а истец оплатить зерно сельскохозяйственных культур. В
УСТАНОВИЛ: ЗАО СП «Динамика» (в лице его конкурсного управляющего) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа долга 200 000 руб., пени за просрочку в возврате долга 216 400 руб.
у с т а н о в и л: Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Тюменского муниципального района и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) <данные изъяты> от <данные изъяты>, договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ООО «ИТА-СТРОЙ» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ИТА-СТРОЙ» был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом №, в соответствии с
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец, Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата} между ООО «Дирекция ЖКХ» и истцом заключен договор на оказание юридических услуг {Номер}/АБ, в соответствии с п.1.1 которого, исполнитель (истец) обязуется по
