ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1814/18 от 08.08.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: истец ООО МКК «ТулаЗайм» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.11.2016г. ООО Микрофинансовая организация «ТулаЗайм» (после переименования
Решение № 2-2393/18 от 08.08.2018 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ-ПЛЮС» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: расторгнуть договор субаренды нежилого помещения заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между Обществом и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую
Решение № 2-1019/18 от 08.08.2018 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск подан по тем основаниям, что АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> осуществляет поставку электрической энергии потребителю ФИО1 Порядок расчетов за энергию, согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ,
Решение № 2-758/18 от 08.08.2018 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» (далее ПАО «Аэрофлот») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы именной стипендии. В обоснование заявленных требований суду указали, что в соответствии с Положением об Именной стипендии ПАО «Аэрофлот», на основании протокола №
Апелляционное определение № 33-3705/18 от 08.08.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, указав, что 28.06.2017 г. заказала у ответчика изготовление окон, двери и рольставней, оплатив 91490,28 руб. за окна и дверь, 56 410,34 – за рольставни. По устному договору срок установки вышеперечисленных изделий определен 1 месяц с
Решение № 2-8847/18 от 08.08.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ним и его сыном, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.1 указанного договора, займодавец в лице истца передал
Апелляционное определение № 33-5785 от 08.08.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10 января 2017 года ФИО1 передал в долг ФИО2 158000 руб., в свою очередь ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму до 17 ноября 2017 года, что подтверждается распиской от 10
Решение № 2-425/18 от 07.08.2018 Чудовского районного суда (Новгородская область)
установил: КПК «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 февраля 2013 года между КПК «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа <номер скрыт>, в соответствии с которым
Решение № 2-2254/201831И от 07.08.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 03.10.2012 года между сторонами был заключен договор №12/148 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования по специальности «Режиссура кино и телевидения».
Решение № 2-2544/201807АВГУ от 07.08.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 700 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 13 228,08 руб, по тем основаниям, что по условиям договора займа от 27.11.2017, ответчик был обязан возвратить заемные средства до 29.01.2018, однако
Решение № 2-1878/18 от 07.08.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 руб., в обеспечение исполнения
Решение № 2-3178/17 от 07.08.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 Х.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что ................ в соответствии с заключенным между ПАО «БАНК
Апелляционное определение № 33-7888 от 07.08.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика общую сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 625 руб. 93 коп., в том числе 550 500 руб. 16 коп. - сумма основного долга; 74 835 руб. 89 коп., сумму
Решение № 2-624/5-2018 от 07.08.2018 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
установил: Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что между ним (Арендодатель) и ИП ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды № от 01.04.2016 года (Договор), согласно которому ИП ФИО3 было передано в аренду нежилое
Решение № 2-5678/18 от 07.08.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Кредитного потребительский кооператив «Регион-Финанс» обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и должником членом кооператива ООО «Знай Наших» (ОГРН <***>; ИНН <***>; КПП 280101001; юридический адрес: ***)
Решение № 2-141/18 от 07.08.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx года между ООО «Управляющая компания «Инвест Менеджмент» ФИО3 паевым инвестиционным фондом кредитный «Кредитный ресурс» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа __ на сумму __
Решение № 2-3517/18 от 07.08.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в размере 57675 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор № №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и произвести монтаж
Решение № 2-3415/18 от 07.08.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 88900 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.
Решение № 2-1023/18 от 07.08.2018 Бердского городского суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Респект», ООО «Торговый Комплекс на Бердском», ООО «Денан», ООО «Лесная Поляна», ООО Торговый центр «Первомайский», ФИО4, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 471 217,52 руб., а также расходов
Апелляционное определение № 33-12832/18 от 07.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО Факторинговая компания «Лайф» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России от ( / / )№ю по состоянию на 15.08.2017 в размере 3129406 рублей 97 копеек. В обоснование иска указано, что
Апелляционное определение № 33-2791/18 от 07.08.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указал, что между ним и ФИО3 было заключено три договора займа: <дата> на сумму 100000 руб. со сроком возврата по <дата> включительно; <дата> на сумму 200000 руб.
Апелляционное определение № 33-15380/18 от 07.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивировав заявленные исковые требования тем, что между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды № Б/Н от дата В соответствии с вышеуказанным договором Арендодатель (ИП ФИО3) обязуется
Решение № 2-531/18 от 07.08.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ООО «Торг-Опт», ООО «Эмбарго Трейд», ООО «Эмбарго», ООО «Эмбарго-СК», ООО «Эмбарго Плюс», ФИО4, ФИО5, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в
Апелляционное определение № 33-3133 от 07.08.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 06 марта 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Бинбанк Диджитал» о взыскании денежных средств в размере 119770 рублей, комиссии в размере 4790,80 рублей за снятие банком заемных денежных средств, а также компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Апелляционное определение № 33-27344/18 от 07.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 24 апреля 2018 года исковые требования банка удовлетворены. С ответчика ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по