УСТАНОВИЛ: истец ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Бабаевское», ФИО1, ФИО2, согласно которому просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 820 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
установил: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 202666,11 рубля за период с 29.06.2017 по 18.09.2017, судебные расходы в виду уплаты государственной пошлины в размере 5227
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и в обоснование иска указал, что 30 мая 2017 года между Кредитным потребительским кооперативом работников правоохранительных органов «Сбережения и займы- Кубань-01» (далее по тексту-Кооператив). ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исками к ФИО7 о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском с требованиями к АО «Сибстройсервис» о взыскании денежных средств в размере 838 000 рублей, уплаченных по договору участия в долевом строительства многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 320 000 рублей, уплаченных по договору участия в
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 30 801 рубль 09 копеек. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что 06.12.2017 обратился к ответчику за оказанием юридических услуг по подготовке искового заявления к страховой компании, с которой Минобороны России заключило договор обязательного государственного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (далее – ЗАО «Сартехстройинвест») о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период со 02 октября 2015 года по 22 декабря 2016 года в размере 320648,97 руб., компенсации морального вреда – 20000
УСТАНОВИЛ: Администрация Будённовского муниципального района в лице главы администрации ФИО2 обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указала, что в соответствии с протоколом «Заседания постоянно действующей аукционной комиссии по продаже земельных участков,
У С Т А Н О В И Л: ООО «БлэкВатэр» обратилось в суд с иском к Борищевой Екатерине Валерьевне, обществу с ограниченной ответственностью «Сула» о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по внесении арендной платы, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор аренды № от 05.05.2017 года, по условиям которого ИП ФИО3 передала, а ИП ФИО4 принял во временное
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что 12.01.2010 г. между ним и ответчиком заключен договор аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Бонава Санкт-Петербург» (далее –ООО Бонава СПб) обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, которым просило взыскать с ответчика неустойку в размере 444 352 рубля 27 копеек за нарушение установленного договором срока
У С Т А Н О В И Л: ООО «Долг-Контроль» обратилось в Нагатинский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 10 230 877 рублей 02 копейки.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ответчик является собственником квартиры на основании договора уступки права требования, за ним решением суда признано право собственности на квартиру. Договором уступки предусмотрена доплата за увеличение площади квартиры после
УСТАНОВИЛ: Истец указывал, что 16.06.2014 сторонами заключен договор № П9-3/26-ст-б участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома; по условиям указанного договора, ответчик, после получения разрешения на ввод многоквартирного жилого дома (объекта) в эксплуатацию, обязался передать
УСТАНОВИЛ: ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В иске указало, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 29.03.2016 был заключен ученический договор на профессиональное обучение № 1/40, согласно которому ФИО1 должна была обучаться профессии «пультовщик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 03.08.2016 года между ней и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор процентного займа денежных средств № 1-16428. По условиям договора она передала ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей (п. 1.1 Договора).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский стандарт» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что 22.09.2006 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредита на оплату туристической поездки. Одновременно в заявлении содержалась
установила: ООО КБ «Конфидэнс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Строительство и изыскания» (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные права.
установила: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 6 576 249 рублей 60 копеек, неустойки в размере 538 920 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вагон сервис» о взыскании задолженности по договорам займа и договору купли-продажи вагона, процентов на сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме
установил: АО "Газпромбанк" обратилось в суд к ФИО2 о взыскании, в обоснование требований указав, что 26 июня 2008 года между Закрытым акционерным обществом «Регион Ипотека Ставрополь» (Далее - «Займодавец») и ФИО2 именуемого далее («Заемщик/Ответчик») заключен кредитный договор на
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25 июля 2013 года между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком по 20
