У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору найма жилого помещения.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Два капитана» (далее по тексту ООО «Два капитана») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за невозвращенную тару по договору поставки от 17 августа 2016 года в размере 128 000 рублей, неустойки за период с 03
установил: ФИО2 обратилась в Славянский районный суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по расписке, в котором указала, что между ней и ответчиком ФИО1 была достигнута договоренность, согласно которой ответчик должен был построить блочный вагон для проживания в летнее время на
установил: Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее по тексту КПК «Народная касса») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Северсталь» обратилось в суд с указанным иском, указав в основание своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ПАО «Северсталь» (продавцом) был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа - квартиры <адрес>. Данный договор был
УСТАНОВИЛ: ООО «Карст» обратился в суд с иском к Б.С.ИБ., Б.С.СБ., указав, что 09 апреля 2013 года с Б.С.ИБ. заключен договор займа на сумму 2000000 руб. со сроком возврата до 30 апреля 2017 года, допсоглашением от 27 апреля 2017 года срок возврата продлен до 30 апреля 2019 года, 22 мая 2013 года с
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО2 Компания «Центр Менеджмент» ФИО2 паевого инвестиционного фонда комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в ФИО9 с иском к ответчикам о взыскании задолженности по денежным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГФИО2 заключила с ИП ФИО1 договор № розничной купли-продажи мебели. В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи мебели продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мижен» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Из искового заявления (л.д. 3-7) и пояснений в суде представителя истца – директора ООО «Мижен» ФИО2 (л.д. 38-44) следует, что свои требования истец обосновывает тем, что 01.06.2017
УСТАНОВИЛ: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости неучтенно потреблённой электроэнергии по акту *** о безучётном потреблении электрической энергии в размере 348 364 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 684 руб.
у с т а н о в и л: истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя который, указал следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО4 и ООО «ЛИК» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ЛИК» обязалось поставить истцу пиломатериалы и строганную продукцию хвойных пород. ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВМ-СТРОЙ+» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ...г. между ООО «ВМ-СТРОЙ+» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава (подрядчик), и ФИО1 (заказчик) был заключен договор ... на строительство
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 29.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 025 000,00 рублей на срок до 12.07.2021 с уплатой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу: ...... – сумму основного долга, ...... – размер неустойки, ...... – штраф за каждый случай неисполнения обязательств, ...... – размер государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Миш М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ООО «КАЯН» обратилось в суд к ФИО1. о взыскании суммы вознаграждения в размере 75 000 руб., неустойки за невыполнение обязанности по оплате вознаграждения в размере 21 600 руб., судебных расходов в виде уплаченной гос. пошлины в размере 3 098 руб., указывая, что <...> между ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Вадского муниципального района <адрес> «Вадское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что <дата> около *** час. *** мин. он
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юнимастер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 438 074 рублей 86 копеек убытков, причиненных невозвратом принятых на хранение товаров по договору хранения № от 23.12.2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Средневолжская строительная Компания» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2016 г. между ФИО1 и ООО «Средневолжская Строительная Компания» заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого
установил: Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского», администрацией муниципального района «Сретенский район» и ФИО1 заключен трехсторонний
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хаят Кимья» о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения договора возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что 24 декабря 2014 года между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор №69/14-ХК-У
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройинвест» (далее по тексту – ООО «Монтажстройинвест»), ФИО1, ФИО3, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л А: Семиколенов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: НАО «Краснодарский Дом книги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пеня за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Банк на основании согласия с индивидуальным предпринимателем ФИО1
