У С Т А Н О В И Л : ПАО «Северсталь» обратилось в суд с указанным иском, указав в основание своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ПАО «Северсталь» (продавцом) был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа - квартиры <адрес>. Данный договор был
установил: Истец ООО «Сельта» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчиков ООО «Миллениум», ФИО1 в солидарном порядке сумму штрафных санкций в размере 7012000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Два капитана» (далее по тексту ООО «Два капитана») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за невозвращенную тару по договору поставки от 17 августа 2016 года в размере 128 000 рублей, неустойки за период с 03
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО2 Компания «Центр Менеджмент» ФИО2 паевого инвестиционного фонда комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в ФИО9 с иском к ответчикам о взыскании задолженности по денежным обязательствам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи
установил: ФИО2 обратилась в Славянский районный суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по расписке, в котором указала, что между ней и ответчиком ФИО1 была достигнута договоренность, согласно которой ответчик должен был построить блочный вагон для проживания в летнее время на
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Родной дом» (далее - ТСЖ «Родной дом») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 01.01.2009, судебных расходов.
установил: Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее по тексту КПК «Народная касса») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 29.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 025 000,00 рублей на срок до 12.07.2021 с уплатой
УСТАНОВИЛ: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости неучтенно потреблённой электроэнергии по акту *** о безучётном потреблении электрической энергии в размере 348 364 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 684 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГФИО2 заключила с ИП ФИО1 договор № розничной купли-продажи мебели. В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи мебели продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять перечень товаров,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу: ...... – сумму основного долга, ...... – размер неустойки, ...... – штраф за каждый случай неисполнения обязательств, ...... – размер государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мижен» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Из искового заявления (л.д. 3-7) и пояснений в суде представителя истца – директора ООО «Мижен» ФИО2 (л.д. 38-44) следует, что свои требования истец обосновывает тем, что 01.06.2017
у с т а н о в и л: истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя который, указал следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО4 и ООО «ЛИК» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ЛИК» обязалось поставить истцу пиломатериалы и строганную продукцию хвойных пород. ДД.ММ.ГГГГг.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВМ-СТРОЙ+» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ...г. между ООО «ВМ-СТРОЙ+» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава (подрядчик), и ФИО1 (заказчик) был заключен договор ... на строительство
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажстройинвест» (далее по тексту – ООО «Монтажстройинвест»), ФИО1, ФИО3, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: Банк на основании согласия с индивидуальным предпринимателем ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Семиколенов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21124 г.р.з. № под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО4 г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности истцу.
УСТАНОВИЛ: НАО «Краснодарский Дом книги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> пеня за просрочку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзвзрывпром» (далее ООО «Союзвзрывпром») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивирует требования тем, что между ООО «Дорс» (поставщиком) и ООО «Союзвзрывпром»
установил: Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского», администрацией муниципального района «Сретенский район» и ФИО1 заключен трехсторонний
УСТАНОВИЛА: ООО «КАЯН» обратилось в суд к ФИО1. о взыскании суммы вознаграждения в размере 75 000 руб., неустойки за невыполнение обязанности по оплате вознаграждения в размере 21 600 руб., судебных расходов в виде уплаченной гос. пошлины в размере 3 098 руб., указывая, что <...> между ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, взыскании процентов, в котором указал, что 25 декабря 2011 г. передал ответчику в заем денежные средства в сумме 4559 523,54 рублей на срок до 25 декабря 2017 г., что подтверждается распиской, написанной
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО "Арский КСМ" в его пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 101700 рублей.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хаят Кимья» о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения договора возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что 24 декабря 2014 года между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор №69/14-ХК-У
