установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств (неотработанного аванса), неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 приобрел нежилое помещение №17, состоящее из: комнат №22, 23-24, 22-24. 25, 26, 27, 27а, 28, 28а, 286, 28г, общей площадью 147,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер <данные изъяты> (залог),
у с т а н о в и л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № 12/5937/00000/401882 от 29.11.2012 г. в размере 151319,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4226,39 рублей.
У с т а н о в и л: ООО «Стилбери» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, мотивируя тем, что между ООО «Максион Ворлд» и ИП ФИО5 был заключен договор оказания услуг от 01.04.2016г.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № 14/4924/00000/400185 от 18.04.2014 г. в размере 103010,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3260,22 рублей.
У с т а н о в и л а: Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте в сумме 170673 руб. 26 коп, в том числе: 152148 руб. 30 коп. – основной долг, 13675 руб. 81 коп. – проценты, 4849 руб. 15 коп. – неустойка, а также расходов на оплату госпошлины в
у с т а н о в и л а: Яшнов Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, выдаче ПТС на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «Невский» и ООО «Здоровье» заключен договор займа №мДЗВ/2017-95 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МК «Невский» предоставило ООО «Здоровье» заем на
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}Ф00, в соответствии с условиями которого Банком
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Четвертак»» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 217 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 457
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВАЛФ-РУС» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройнефтехиммонтаж» о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры оказания услуг от <...>, от <...> В соответствии с указанными договорами он обязался выполнить
установил: Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истец указал, что 14.03.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому Истец обязался предоставить
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № 16/4942/00000/400186 от 27.07.2016 г. в размере 328902,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6489,02 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» в лице представителя ЗАО «ЦДУ»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 07.11.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 276 000,00 рублей на срок до 27.11.2023 с уплатой процентов в
установила: банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее- Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он приобрёл в г.Уссурийске два вилочных погрузчика у ФИО8 за 220 000 рублей и у ИП ФИО2 за 370 000 рублей. Между ним и ФИО2 был заключён договор поставки № от 04.06.2017 года, по условиям которого ИП ФИО2 обязался доставить
установила: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Баланс» (далее – ООО «Баланс»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Эгострой» (далее - ООО «Эгострой»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в окончательной редакции) к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что 06 января 2018 года между ней и ответчиком, в лице дизайнера-консультанта ФИО7, был заключен договор купли-продажи мебели по каталогу, в соответствии с которым ответчик
у с т а н о в и л : Генеральный директор ООО ПК «МиК» ФИО2, действующая на основании прав по должности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. 10 января 2016 года между ООО ПК «МиК» и ФИО1 были заключены договоры аренды помещений на рынке ООО ПК «МиК» № 29, № 30, № 31. В
установила: Согласно расписке от 10.11.2015 ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 450000,00 руб. под 15% с декабря 2015, которые обязалась выплатить.
у с т а н о в и л: истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, должник) о взыскании суммы долга по договору кредитования, причитающихся процентов, неустойки, мотивировав иск следующим.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о признании договора исполненным частично, взыскании денежных средств в счет уплаченного вознаграждения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании осуществить возврат оригинала договора (л.д. 19-22).
