УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитования № 12/5937/00000/401882 от 29.11.2012 г. в размере 151319,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4226,39 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЭОС» в лице представителя ЗАО «ЦДУ»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств (неотработанного аванса), неустойки, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: ООО «Стилбери» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, мотивируя тем, что между ООО «Максион Ворлд» и ИП ФИО5 был заключен договор оказания услуг от 01.04.2016г.
У с т а н о в и л а: Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте в сумме 170673 руб. 26 коп, в том числе: 152148 руб. 30 коп. – основной долг, 13675 руб. 81 коп. – проценты, 4849 руб. 15 коп. – неустойка, а также расходов на оплату госпошлины в
установил: Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истец указал, что 14.03.2014 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому Истец обязался предоставить
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}Ф00, в соответствии с условиями которого Банком
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройнефтехиммонтаж» о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры оказания услуг от <...>, от <...> В соответствии с указанными договорами он обязался выполнить
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МК «Невский» и ООО «Здоровье» заключен договор займа №мДЗВ/2017-95 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО МК «Невский» предоставило ООО «Здоровье» заем на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 приобрел нежилое помещение №17, состоящее из: комнат №22, 23-24, 22-24. 25, 26, 27, 27а, 28, 28а, 286, 28г, общей площадью 147,1 кв.м., кадастровый (или условный) номер <данные изъяты> (залог),
у с т а н о в и л а: Яшнов Л.Н. обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, выдаче ПТС на автомобиль, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ЗАО «Проектное финансирование» обратилось в суд с иском, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительных соглашений, на следующих условиях: займодавец передает заемщику заем на сумму -ФИО4-, а заемщик обязуется вернуть указанную
у с т а н о в и л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания» (далее ООО «ПЭК») о взыскании стоимости груза, провозной платы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Четвертак»» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 217 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 457
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВАЛФ-РУС» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: МКК ООО «Содействие Финанс Групп», ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104448 рублей,
УСТАНОВИЛА: АО «Русский Дом» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Русский продукт», ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору поставки минеральных удобрений, процентов за пользование коммерческим кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА: Истец Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Банк) в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Дзержинский районный суд Санкт - Петербурга с исковым заявлением к ФИО4,
УСТАНОВИЛ: Первоначально Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратилось в Юрлинский районный суд Пермского края с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он приобрёл в г.Уссурийске два вилочных погрузчика у ФИО8 за 220 000 рублей и у ИП ФИО2 за 370 000 рублей. Между ним и ФИО2 был заключён договор поставки № от 04.06.2017 года, по условиям которого ИП ФИО2 обязался доставить
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» был заключен договор займа №, согласно которому ООО МКК «Микрозайм» предоставил ФИО1 заем в размере 20 500 руб. с
установила: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Баланс» (далее – ООО «Баланс»), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Эгострой» (далее - ООО «Эгострой»).
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Вымпел» о защите прав потребителей в области участия в долевом строительстве – об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки жилого помещения, указанные в акте технического осмотра от
у с т а н о в и л : Генеральный директор ООО ПК «МиК» ФИО2, действующая на основании прав по должности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. 10 января 2016 года между ООО ПК «МиК» и ФИО1 были заключены договоры аренды помещений на рынке ООО ПК «МиК» № 29, № 30, № 31. В
